El gobierno de la Generalidad de Cataluña desprecia a los ciudadanos

"No me parece de recibo que un día como éste, que debería ser de gala para nosotros en el Parlamento, porque hay una iniciativa civil, una iniciativa popular, con más o menos razón, y no está el Presidente, ni el Vicepresidente, ni todos los demás. Durate todo el debate, han estado 8 de los 69 que forman parte de este Gobierno, ahora han venido unos cuantos más. Estarán conmigo en que, democráticamente, es una auténtica vergüenza que no esté escuchando a la población civil todo el Gobierno en pleno."

Antonio Robles, diputado de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en el Parlamento de Cataluña, en la sesión de ayer en la que se presentaba la ILP sobre el bilingüismo y la enseñanza en lengua materna.

NOTICIA EN EL MUNDO: PROTESTA DE C'S EN MATARO

"El Mundo" recoge la protesta de C's en el Ayuntamiento de Mataró

En general, los medios de comunicación ignoraron la valiente acción de protesta ciudadana que se vivió el pasado jueves en el Ayuntamiento de Mataró. Ni siquiera los medios locales publicaron la noticia. Solo el periódico "El Mundo" contó lo ocurrido en su edición nacional. Aquí les ofrecemos el artículo escaneado (se puede agrandar la imagen clicando sobre ella):


Desde este blog queremos dar las gracias a los compañeros de la Agrupación de Maresme Centre por su coraje ciudadano y por tener la valentía de dar la cara y protestar de forma pacífica contra los que utilizan políticamente la violencia.

La CUP de Mataró (Safont Trias) se niega a condenar el último atentado de ETA.

Ayer jueves día 13 de Diciembre se celebró el pleno municipal en el Ayuntamiento de Mataró a las 19:00h. La C.U.P. es el único grupo que no apoya la declaración de condena por el último atentado de E.T.A. El siguiente vídeo recoge la quema de fotografías del Rey en Mataró por parte de miembros de la C.U.P. el mes pasado:



El Consejo de la Agrupación Maresme Centre de Ciudadanos decidió asistir al pleno municipal portando las fotos de los dos asesinados y un "slogan" para recriminar esa actitud.




A continuación, trancribimos la emocionada crónica de urgencia elaborada ayer mismo por una de las personas que protagonizaron este acto testimonial:


He vivido momentos de emociones al límite en este partido y puedo deciros que hoy no ha sido menos, esta tarde en el pleno, me he vuelto a emocionar de verdad, esta pequeña acción de hoy me ha hecho recordar el por qué existe C´s y el por qué debe seguir existiendo.

Hoy he entendido la importancia que a veces no le damos a pequeñas acciones que otros no hacen, como es condenar un atentado, hoy me he dado cuenta que aquí también existe miedo, hoy me he dado cuenta hasta que extremo una minoría puede controlar con el miedo a una mayoría y por eso creo que debemos seguir en esas pequeñas pero importantes batallas, para decir que el miedo no puede existir, que ese miedo no puede privarnos de decir lo que pensamos, que ese miedo no va a detenernos, que ellos se crecen con nuestro silencio y que creen que nos domina con el terror que podemos sentir, entiendo a muchos compañeros que hoy no han decidido acompañarnos alegando que tienen una familia, un negocio, y que temen a los Batasunos Catalanes denominados C.U.P.

Os voy a relatar como ha sido lo de hoy, en total éramos 8 personas, llevábamos un letrero cada uno con la foto de los guardias civiles asesinados por E.T.A., con su nombre y edad, y debajo ponía “ASSASSINATS PER E.T.A.”, y otros letreros que ponía “REBUTGEM LA VIOLÈNCIA I ALS QUE NO LA CONDEMNEN”, los llevábamos en una bolsa y nos hemos sentado al final de la sala. Ha empezado el pleno normalmente, y cuando ha llegado el punto del orden del día sobre la condena del atentado el alcalde ha leído en voz alta dicho comunicado y ha dado la palabra a Xavier Safont-Tria de la C.U.P, entonces nos hemos levantado en silencio, hemos sacado nuestros letreros y nos hemos quedado en silencio con ellos en la mano, me temblaban las piernas de la emoción y de los nervios. Nosotros estábamos detrás y los medios de comunicación delante, por lo que han tardado en percatarse de que estábamos allí, pero a la que uno se ha dado cuenta y ha empezado a fotografiarnos los demás han seguido y lo mismo ha hecho el cámara de televisión, yo llevaba la camiseta que repartió el partido el día de la Constitución con el articulo 14 escrito en ella y han venido por detrás a fotografiarla. Cuando ha acabado de hablar el concejal de la C.U.P., hemos vuelto a tomar asiento, y cuando han declarado cada uno de los grupos su posicionamiento y ha vuelto a tomar la palabra Safont-Tria, hemos vuelto hacer lo mismo.

Ha sido una mezcla de orgullo por mi partido, una mezcla de emoción por las fotos de Fernando Trapero y Raul Centeno, y una satisfacción porque por fin los medios de comunicación sepan que estamos allí (hace una semana cuando la C.U.P decidió no condenar el atentado enviamos una nota de prensa a los medios y ninguno de ellos se hizo eco): hoy no podrán negar que no dejamos claro nuestro posicionamiento y espero que mañana salga en la prensa.

Ha sido bonito, parecía que en la sala solo existían nuestras reivindicaciones con la voz de fondo del radical que reafirmaba aún mas nuestro mensaje, un mensaje de libertad, de solidaridad, de esperanza, de ilusión para hacer que en Cataluña y en otras partes de nuestro país los demócratas podamos expresarnos con libertad y poder exigir a los cargos públicos aunque sea en los Ayuntamientos que deben condenar los atentados, que lo que hacen vulnera la integridad moral de las víctimas y sus familiares, que están vulnerando la “ley de partidos” y que digan lo que digan, los Ciudadanos estamos para hacernos oir, sin miedo.

No solo nos han fotografiado los medios de comunicación, también lo ha hecho Joan Jubany, un miembro de la C.U.P. que hace unas semanas estaba quemando fotografías del Rey en una concentración que hicieron delante del Ayuntamiento de Mataró, supongo que será para ponernos en la lista de personas “non gratas” de su partido o igual algún día la utilicen para hacerse dianas en su entreno batasuno de mentes retorcidas y delirantes.

Un concejal del P.P. ha abandonado el pleno solo para poder enviarnos un sms que decía “muy bien, con un par”. Espero que poco a poco las personas se den cuenta de que los que nos llaman fascistas a nosotros por pedir la igualdad vean a qué personas han votado; en el caso de Mataró os aseguro que ya hay muchos que se están arrepintiendo de haberlo hecho.

Gracias a todos por vuestras muestras de apoyo. Un abrazo todavía emocionado.

SER ESPAÑOL YA NO ES UNA EXCUSA. ES UNA RESPONSABILIDAD

Sin complejos. Si ellos no los tienen, ¿por qué nosotros no nos atrevemos a utilizar nuestra propia bandera, la que nos representa a todos?

En el día de la Constitución, me llamó la atención un pequeño pero significativo detalle. En Barcelona, los autobuses suelen engalanarse los días festivos más señalados con dos banderitas en todo lo alto. Ásí, nunca me extrañó que en días como Sant Jordi o La Diada se lucieran en ellos las banderas de Barcelona y de Cataluña.

Lo normal en cualquier país del resto del mundo, habría sido que el día de una de sus fiestas nacionales más importantes (nada menos que el día de la Constitución, equivalente al 4 de julio en U.S.A.) se hubiese lucido la bandera española,junto con la de la ciudad o comunidad autónoma de turno.

Pues bien, aquí en los autobuses de Barcelona, no he visto ni una sola bandera española. ¿Qué pasa con ella? ¿hay vergüenza de sentirse españoles, en el 29 aniversario de nuestra Constitución?

Realmente, España es diferente.

VIDEO RESUMEN JORNADA SOCIEDAD.ES

SOCIEDAD.ES: 24-NOV-07, en Madrid

(Pinche en la imagen para ampliar la invitación a sociedad.es)

Enredados en las dificultades cada vez mayores de sobrevivir en el estado del “bienestar” que nos exige olvidarnos de que estamos vivos, pues casi muertos llegamos a fin de mes y a fin de unas cuentas que no nos permiten armonizar los ingresos con las necesidades siempre “in crescendo”, observamos pasmados cuando levantamos la vista de los cálculos deficitarios que el modelo de Estado albergado en un sistema de democracia representativa es un fraude.

Un fraude que se asienta en una partitocracia bipartidista para el gobierno del estado y nacionalista para la gobernabilidad que garantizan los partidos nacionalistas minoritarios en relación a sus votos y no obstante, determinantes en la política que gobierna la vida y las expectativas de la inmensa mayoría de ciudadanos que no votan nacionalismo.

Un fraude legal amparado y auspiciado por la ley de Hont, denunciado por los que la practican cuando los resultados no les son propicios pero mantenida cuando les ha hecho llegar al poder y sufrida por la ciudadanía que se ve sometida al secuestro democrático que supone ser gobernados por las minorías nacionalistas, disgregadoras del poder del estado, empeñadas en una política de poder regional del partido gobernante que socava y rapiña para sí los fundamentos igualitarios que la Constitución garantiza para todos los ciudadanos, instaurando la insolidaridad, la desigualdad y la discordia, con tal de repartirse de manera clientelar el poder en las autonomías.

Cada vez más pobres, cada vez más impotentes ante el poder de los grandes grupos económicos, los ciudadanos nos vemos además traicionados por la clase política, pasiva cuando no cómplice de los onerosos despropósitos que llenan los bolsillos de los más desalmados y olvidados de la administración racional y coherente de los recursos económicos del estado para cuidar del bienestar de la población.

Héte aquí que algunos ciudadanos dicen NO a este estado infracívico de la democracia y se organizan en Ciudadanos para tener voz, para abrir un canal, una vía de circulación a las ideas, al pensamiento, al sentido común, es una hazaña en sí misma el hecho de intentarlo y el programa que nos proponen en la Coferencia de Madrid prevista para el día 24 de Noviembre es una cita sugerente para respirar aire no contaminado, para comprobar que aún pensamos, que aún somos, que pensar da razón y sentido al existir, los ponentes y las ponencias que van a desarrollar son una señal de que no todos ni todo está perdido, de que la razón que los políticos y el capitalismo quieren secuestrar a toda costa todavía no se ha rendido. Es una cuestión de salud mental asistir aunque solo sea para darles las gracias.

Carmen C.

1º ANIVERSARIO ENTRADA DE C's EN EL PARLAMENT DE CATALUÑA

MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA Y EL RESPETO A LAS INSTITUCIONES

MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA Y LAS INSTITUCIONES

"Tras treinta años de democracia en España, el marco de convivencia construido por los españoles y articulado en torno a la Constitución de 1978, se enfrenta a la persecución, el desafío y el ataque que los partidos nacionalistas y sus organizaciones radicales están sometiendo a los ciudadanos, las instituciones democráticas españolas y la legalidad constitucional.

Este fenómeno, que puede poner en riesgo el proyecto de convivencia en común, no es más que el resultado final de un proceso largamente incubado. Tras décadas de chantaje nacionalista sobre el marco democrático común, y especialmente después de una legislatura donde se han enconado los conflictos territoriales y políticos, hemos llegado a una situación de difícil retorno. El desafío nacionalista ha elevado y radicalizado su envite contra el Estado, acelerando su campaña permanente de desprestigio y cuestionando las instituciones democráticas y sus representantes.

El escenario es especialmente grave porque en las Autonomías gobernadas por los partidos nacionalistas y sus aliados el discurso excluyente ha permeado la sociedad hasta saturar la vida política y enrarecer el ambiente. En estas comunidades se ha impuesto una reconstrucción ficticia de la realidad donde quien no asume el patrón identitario dominante se convierte automáticamente en un traidor o en un enemigo. Porque para el nacionalismo el enemigo no sólo es España, sino también aquellos ciudadanos que no comparten sus ideas políticas ni sus patrones identitarios. Estos "rebeldes" son doblemente peligrosos, porque cuestionan desde la individualidad su proyecto totalitario, rompiendo el esquema simplista y reduccionista del "nosotros" contra "ellos". Derribando la idea que tan obstinadamente han construido: el "otro" como enemigo.

Es en este contexto donde proliferan políticos que transgreden impunemente la ley que han prometido cumplir y hacer cumplir. Que ocultan su incompetencia en un victimismo grotesco. Que esconden la ineficacia de su gestión tras el espantajo de un ficticio expolio fiscal. Que injertan un monolingüismo empobrecedor y extraño a la realidad social de sus comunidades. Una casta política caracterizada por una profunda hemiplejia moral que ha generado un sustrato donde fermentan elementos que ponen en riesgo los pilares básicos de la convivencia, la libertad política y las instituciones democráticas.

Sin embargo, y frente a esto, somos mayoría los que no nos resignamos a que de la amenaza surja la desesperanza. No permitiremos que triunfen ni la opresión ni la intolerancia, y se equivocan quienes fían sus esperanzas al poder de la coacción, la intimidación y el miedo. De una sociedad comprometida con sus libertades y su progreso, ha surgido un movimiento de ciudadanos dispuestos a convertirse en un firme baluarte de la democracia. Para nosotros la justicia, la igualdad y la libertad no son palabras huecas tras las que esconderse, sino valores y metas alcanzables dentro de nuestra Constitución, a las que no queremos renunciar.

La tarea no será fácil. Necesitamos que las instituciones defiendan nuestro modelo de convivencia y garanticen el ejercicio político de nuestra ciudadanía en libertad. Necesitamos que los mecanismos del Estado de Derecho velen por el cumplimiento de las leyes e impidan que aquéllos que quieren violentar, ignorar y despreciar el orden constitucional logren sus objetivos. Para ello es nuestra obligación cívica la defensa inequívoca de nuestras instituciones democráticas, impidiendo que el ataque y zapa al que son constantemente sometidas minen su legitimidad y su garantía de igualdad. No debemos confiar en la idea de que las cotas de libertad individual no tienen retorno. La historia pasada y reciente nos alerta del peligro que tiene supeditar los derechos del individuo al mito, y nos recuerda que desandar el camino andado es fácil y siempre trágico.

Decía el emperador romano Marco Aurelio que la diferencia entre el esclavo y el ciudadano es que el primero está sometido a su amo y el segundo a las leyes. La diferencia reside en estar sujeto al capricho o a la norma. Por ello, y tras haber conquistado democráticamente hace casi treinta años el derecho a regirnos por las normas que nos hemos dado, no permitiremos que éstas sean violentadas por el capricho de unos políticos que utilizan lenguas, banderas y sentimientos como arietes para negarnos nuestro derecho a ser lo que ya somos: ciudadanos libres."

7 DE OCTUBRE: Manifestación de C's "Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones"

Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones

Manifestación: Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones

Domingo 7 de octubre a las 11.30 horas

Inicio: Plaza Urquinaona (Barcelona)

Final: Plaza Sant Jaume (lectura de manifiesto)

En Cataluña llevamos mucho tiempo permitiendo con nuestro silencio que otros hagan y deshagan a su antojo. Durante años hemos asistido al menoscabo y debilitamiento del consenso que tanto nos costó alcanzar en la Constitución de 1978. Hoy, Cataluña es una tierra en la que los radicales actúan a sus anchas con el silencio y la disculpa de los políticos que gobiernan. Se dicen progresistas y de izquierdas, pero su comportamiento es otro: la coacción del nacionalismo está alcanzando cotas inadmisibles. Así, hoy asistimos a actos violentos contra nuestras instituciones y las voces que luchan y denuncian la situación, cuyo paradigma es Ciudadanos, son atacadas de la forma más burda. Se promueve un absurdo enfrentamiento entre Cataluña y España e incluso se moviliza al pueblo en favor de la secesión.

¿Debemos continuar callados los catalanes y todos los españoles en general? En nuestro partido sabemos desde el principio que el silencio juega en nuestra contra y que los ciudadanos debemos alzar la voz y denunciar esta situación. Por todo ello, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, convoca para el próximo 7 de octubre a las 11.30 en Barcelona una marcha Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones, a la que invitamos también a otros partidos y asociaciones. Esta es una gran oportunidad para todos juntos gritar bien alto que exigimos otro modelo de sociedad, en el que la coacción, la amenaza y la violencia sean perseguidas y excluidas, y en el que el respeto sea la base de la convivencia.

Una marcha de blanco

Te proponemos que el día 7 sea un día de blanco. Este color es la fusión de todos los colores del espectro cromático. Es la luz y la claridad. Pongamos luz en la oscuridad reinante y seamos claros a la hora de hablar: no vamos a aceptar más violencia. Por ello, te invitamos a vestir alguna prenda de color blanco, a llevar globos de color blanco, pancartas blancas... En el punto de partida de la manifestación habrá pintura blanca para las manos. Levantaremos unas manos blancas por libertad, en una manifestación ciudadana pacífica. Te recomendamos llevar también pitos u otros instrumentos que hagan ruido. ¡Vamos a hacernos oír!

P.D.: No olvides invitar a tus familiares y amigos. Esta será una gran fiesta

ciudadana.

NO QUIERO SER CATALÁN - Artículo de Miquel Giménez, publicado en e-noticies

No quiero ser catalán.

Efectivamente. No quiero ser catalán, aun cuando me siento, si serlo equivale a odiar todo aquello que no sea Cataluña. No quiero ser catalán si, por serlo, debo empezar a chillar, insultar, perseguir y hacer todo aquello que históricamente han perpetrado los fascistas en Cataluña. No quiero ser catalán si Cataluña se convierte en una tierra de segregacionismo dónde los buenos son los de siempre y los malos somos todo el resto. No quiero ser catalán si por serlo debo renunciar a una visión global de la vida, de la política y de la cultura y quedarme cercado entre las cuatro paredes de mi país. No quiero ser catalán si para considerarme como tal debo depositar mi confianza en políticos soñadores sin el menor asomo de sentido de la realidad.

No quiero ser catalán si, para qué me consideren como tal, tengo que examinarme diariamente y demostrar que lo soy. No quiero ser catalán si aquí me consideran españolista y en Madrid me dicen que soy separatista. No quiero ser catalán si debo renunciar a una visión crítica de la historia de mi país. No quiero ser catalán si por serlo debo silenciar mis opiniones. No quiero ser catalán si para disfrutar de esta condición debo someter mi conciencia a una pandilla de inquisidores que me niegan este derecho sin juicio ni capacidad por defenderme de no se sabe muy bien qué. No quiero ser catalán si debo hacerme una capillita de amigos que se publican libros los unos a los otros y que después se alaban mutuamente en sus respectivos medios, como si no hubiera más literatura en el mundo que las 'mierdecillas' que hacen ellos.

No quiero ser catalán si debo hacer de títere de una pandilla de empresarios, presuntamente patriotas, que financian privadamente obras “catalanistas” y después pierden el culo porque en Madrid los reciba el ministro de turno por tal de hacer sus negocios. No quiero ser catalán si esto quiere decir silbar a Miguel Poveda cuando canta flamenco. No quiero ser catalán si debo silbar una cantante de jazz cuando canta en inglés, porque sería la misma sandez. No quiero ser catalán si debo dormir envuelto con la Señera porque me gusta más dormir envuelto con una señora. No quiero ser catalán si esto equivale a decir que aquí todo es bueno y el resto todo es malo. Vaya, que no quiero ser catalán en una Cataluña totalitaria, oscura, cerrada, rebosante de prejuicios y abocada a la frustración y al rencor.


Cambie el lector o la lectora “No quiero ser catalán” por “No quiero ser español” y hagan cuentas. El resultado los dirá que me fastidia el momento que nos ha tocado vivir, dónde es más importante el que parece que eres que no paso aquello qué uno es realmente.

Lo he dicho y escrito muchas veces, pero como algún comentarista me repite, quizás no paga la pena en esforzarse en repetirlo. Yo, como nieto de abuela materna aragonesa, soy terco y lo volveré a decir. No soy nacionalista y me cansan extraordinariamente aquellos que cruzan que esto de las patrias es capital y tienen cuerda por hablar horas y horas. Por esto, quizás a partir de ahora, los dejaré que hablen solos. A la postre, están encantados de escucharse.

Miquel Giménez

-----------------------------------------------------------------------------------

No vull ser català

Efectivament. No vull ser català, tot i que me'n sento, si ser-ho equival a odiar tot allò que no sigui Catalunya. No vull ser català si, per ser-ho, he de començar a escridassar, insultar, perseguir i fer tot allò que històricament han perpetrat els feixistes contra Catalunya. No vull ser català si Catalunya es converteix en una terra de segregacionisme on els bons són els de sempre i els dolents som tota la resta. No vull ser català si per ser-ho haig de renunciar a una visió global de la vida, de la política i de la cultura i quedar-me tancat entre les quatre parets del meu país. No vull ser català si per a considerar-me com a tal haig de dipositar la meva confiança en polítics somiatruites sense cap mena de sentit de la realitat.

No vull ser català si, per a què em considerin com a tal, haig d’examinar-me diàriament i demostrar que ho sóc. No vull ser català si aquí em consideren espanyolista i a Madrid em diuen que sóc separatista. No vull ser català si haig de renunciar a una visió crítica de la història del meu país. No vull ser català si per ser-ho haig de silenciar les meves opinions. No vull ser català si per a gaudir d’aquesta condició haig de sotmetre la meva consciència a una colla d’inquisidors que em neguen aquest dret sense judici ni capacitat per defensar-me de no se sap ben bé què. No vull ser català si haig de fer-me una capelleta d’amics que es publiquen llibres els uns als altres i que després es lloen mútuament en els seus respectius mitjans, com si no hi hagués més literatura al món que les 'merdetes' que fan ells.

No vull ser català si haig de fer de titella d’una colla d’empresaris, presumptament patriotes, que financen privadament obres “catalanistes” i després perden el cul perquè a Madrid els rebi el ministre de torn per tal de fer els seus negocis. No vull ser català si això vol dir xiular a Miguel Poveda quan canta flamenc. No vull ser català si haig de xiular una cantant de jazz quan canta en anglès, perquè fóra la mateixa bajanada. No vull ser català si haig de dormir embolicat amb la Senyera perquè m’agrada més dormir embolicat amb una senyora. No vull ser català si això equival a dir que aquí tot és bo i a la resta tot és dolent. Vaja, que no vull ser català en una Catalunya totalitària, fosca, tancada, curulla de prejudicis i abocada a la frustració i a la rancúnia.

Canviï el lector o la lectora “No vull ser català” per “No vull ser espanyol” i facin comptes. El resultat els dirà que em fastigueja el moment que ens ha tocat viure, on és més important el que sembla que ets que no pas allò què un és realment.

Ho he dit i escrit molts cops, però com algun comentarista em repeteix, potser no paga la pena esmerçar-se en repetir-ho. Jo, com a nét d’àvia materna aragonesa, sóc tossut i ho tornaré a dir. No sóc nacionalista i em cansen extraordinàriament aquells que creuen que això de les pàtries és cabdal i tenen corda per parlar-ne hores i hores. Per això, potser a partir d’ara, els deixaré que parlin sols. Fet i fet, estan encantats de escoltar-se.

Miquel Giménez

LA NOTICIA QUE TV3 NO QUISO EMITIR

AMENAZAS DE MUERTE DEL ULTRA NACIONALISMO A C's

Selección del programa La Linterna, de la cadena COPE, donde se entrevista a Albert Rivera, presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía que recientemente ha sido objeto de amenazas de muerte. Noticia silenciada por los medios públicos en la comunidad autónoma catalana (TV3 entre otros).

Vea la noticia completa en LIBERTAD DIGITAL: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313717.html

Albert Rivera recibe una foto suya con una bala sin percutir incrustada en la frente

--------------------------------------------------------------------------------

Nuevo episodio de batasunización en Cataluña. Tras las amenazas de muerte al PP, este viernes el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, recibió una carta amenazante y su foto con una bala auténtica sin percutir pegada a su frente. En declaraciones a Libertad Digital Televisión, Rivera ha destacado que, de momento, "ni la Generalidad, ni ningún grupo político de Cataluña" ha condenado esta amenaza. "O tomamos cartas en el asunto todos los españoles, o esto va ser cada vez más grave", añadió.

(Libertad Digital) Según información recibida a través de un comunicado de prensa de Ciudadanos, se encontró en el portal de la finca "una foto de Albert Rivera en la que se había clavado una bala auténtica en la frente" con sangre dibujada alrededor de la herida. El paquete iba acompañado de una carta con las amenazas de muerte.

Uno de los fragmentos de la carta de los independentistas apuntaban lo siguiente: "Los Segadores catalanes hemos intentado hacerles llegar nuestro mensaje (...) pero nuestra paciencia se agota (…)Nuestra nación ha sido atacada últimamente y en consecuencia nos hemos debilitado. Cataluña necesita un espíritu fuerte, un espíritu libre y en vista de la herida que gente como usted ocasiona cada día, nuestra organización entiende que los anticatalanistas, como usted, son invitados a abandonar Cataluña".

Además señala: "Sr. Rivera entendemos que si usted continúa con su política (...) nosotros lo consideramos nuestro principal enemigo". La carta concluye diciendo que "en caso de que tras los avisos no haya cesado su política incoherente en un margen de dos meses serán expulsados por la fuerza o serán enterrados por siempre jamás en ella". La misiva está firmada con un "Volveremos a segar. Volveremos a ser libres".

Ciudadanos de Cataluña y Rivera –que se encuentra de viaje en Castilla y León– han denunciado ya los hechos a los Mossos d'Esquadra y éstos están investigando la bala, pues al ser auténtica, tiene una numeración que podría traer a identificar a los propietarios. Asimismo, se están visionando las cintas de las cámaras de seguridad que hay en algunas calles adyacentes al domicilio de Rivera.

Rivera: "O tomamos cartas en el asunto todos los españoles, o esto va ser cada vez más grave"

El líder de Ciutadans valoró en Libertad Digital Televisión estas nuevas amenazas contra su persona. "No es la primera vez, lo que sucede es que esta vez han ido un poquito mas lejos", dijo Rivera que reconoció "cierto hartazgo" por la presión constante que sufren en Cataluña "los que criticamos en nacionalismo".

Pero "lo más grave", en su opinión, no son los delitos de estos "energúmenos", sino que "a fecha de hoy ni el gobierno de la Generalidad, ni ninguna de las consejerías, ni ningún grupo político en Cataluña" ha condenado estas amenazas. De hecho, Rivera dijo que los representantes de Ciudadanos en la protesta convocada contra estas amenazas.

"En Cataluña el independentismo tiene carta blanca, campa a sus anchas", lamentó Rivera que alertó que "o tomamos cartas en el asunto todos los ciudadanos españoles y decimos hasta aquí hemos llegado, o esto va ser cada vez más grave".

Anteriorermente, en el comunicado, Ciudadanos señalaba que "la impunidad de la Consejería de Interior ante el independentismo están llevando a Cataluña a la batasunización" al tiempo que apuntó que el consejero Saura "está haciendo diferencias denigrantes entre los diferentes presidentes de grupo del Parlamento de Cataluña. Personas con menos riesgo que yo llevan escolta mientras que yo, que ya he recibido amenazas de muerte en tres ocasiones, continúo sin protección". Por este hecho Rivera anuncia que "es la última vez que pido públicamente al Consejero que vuelva a revisar mi caso, y si considera nuevamente que no es necesario, me dirigiré directamente a la Policía Nacional".

El presidente de Ciudadanos cree que la política del actual Tripartito "está dejando impunes muchos delitos cometidos por jóvenes independentistas porque antes hechos de esta magnitud se dedica a mirar hacia otro lado". Por ello, pide "una condena firme y contundente" del resto de partidos políticos y del presidente de la Generalidad ante cualquier situación como ésta, sea del partido que sea, porque "sino parece que los demócratas hacemos la vista gorda ante amenazas como la de hoy". Y recuerda que "el problema de los radicales no es únicamente de Cataluña sino de todo España".

En el comunicado de prensa, Rivera se dirige "a las personas que le han amenazado" y le explica que "no tiene ninguna intención de dejar la política, ni Cataluña, ni España" y que cartas y actitudes como estas "justifican la necesidad de que Ciudadanos continúe trabajando".

DIADA DE CIUDADANOS / CIUTADANS (C's)

Rivera califica el nacionalismo de "estafa, engaño y robo" en el acto de la Diada de Ciudadanos

http://www.europapress.es/video.aspx?v=20070911174806&gr=10

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha celebrado esta mañana su Diada de Cataluña en la qué ha presentado el documento ‘La Verdadera Historia del 11 de septiembre de 1714’ que ha documentado el prestigioso historiador Fernando García de Cortázar.

Ciudadanos, que no ha acudido a ninguno de los actos oficiales programados por la Generalitat y el Parlamento de Cataluña porque así lo decidieron los militantes de C’s a través d’una encuesta en la página web del partido dónde el ‘no’ ganó por clara mayoría al ‘sí’, ha querido reivindicar hoy, en las confluencias de las calles Josep Tarradellas con Entença; el 23 d’abril como la Diada Cívica de todos los catalanes para “huir de los mitos nacionalistas que se celebran el 11 de septiembre”.

El presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, ha destacado que “todos los nacionalismos son una estafa, un engaño y un robo. Un engaño por la manipulación que hacen de la historia, una estafa porque en lugar de invertir en las necesidades reales de los ciudadanos los impuestos se desvían a la construcción nacional y un robo por la falta de libertad entre los ciudadanos españoles llegando en algunos casos hasta el extremo del terrorismo”.

Asimismo, Rivera ha comentado que “hoy Ciudadanos es el partido locomotora del tren que se opone al nacionalismo en España” y se ha felicitado de que “otros partidos, asociaciones cívicas y plataformas estén adoptando sin miedo el cambio de discurso introducido por Ciudadanos”.

”Ciudadanos –ha manifestado el presidente Rivera- es hoy en Cataluña más necesario que nunca y todavía lo será más en el futuro porque vienen años movidos a la política catalana”. Rivera ha recordado al más de medio millar de asistentes congregados en el acto que “algunos ya hablan del 2014 para plantear un referéndum y como que son de naturaleza pesada y no pararán debemos continuar trabajando porque todavía nos queda recorrido”. “Nosotros somos y seremos la voz de la conciencia del nacionalismo en España”, ha reivindicado Rivera.

Albert Rivera también ha explicado que en este periodo de sesiones que empieza ahora en el Parlamento “marcaremos las prioridades de los ciudadanos y pediremos explicaciones a los responsables de todo aquello que no funciona correctamente. El problema de las infraestructuras no es un debate entre Cataluña y España sino entre el Ministerio de Fomento y la Consejería de Política Territorial y Obras Públicas”.

Respeto a la campaña política que Ciudadanos ha puesto en marcha para que se cumpla con la ley de banderas existente en los Ayuntamiento de todo España, Rivera ha sentenciado que “somos el único país democrático dónde los alcaldes ponen y sacan las banderas a discreción, olvidando que las instituciones deben ser neutrales y que no pertenecen ni a unos ni a los otros sino a todos los ciudadanos”.

Por último Rivera ha calificado “de irresponsables” las declaraciones de Jordi Pujol y Pasqual Maragall. “Ex presidentes de la Generalitat que piden huelgas fiscales merecen una huelga fiscal para que no se paguen sus pensiones vitalicias ni los gastos que causan a los ciudadanos”.

Por su lado, el historiador Fernando García de Cortázar ha explicado al público asistente que “la historia debe tener un objetivo más profundo que la propia repetición porque una mentira repetida hasta la saciedad se acaba convirtiendo en una verdad como ha pasado con el 11 de septiembre”.

Para Cortázar “la historia ha de intervenir en la vida política para derrocar las concesiones que de ella se ha apropiado la política y que atentan contra los derechos y las libertades de los ciudadanos”. Además ha añadido que “la historia a menudo es manipulada y regada por un seguido de ideologías peligrosas que enturbian la razón con un discurso trasnochado”.

Finalmente, el profesor de Derecho Constitucional y fundador de Ciudadanos, Francesc de Carreras ha argumentado que “no existen los derechos históricos que se reclaman con el actual Estatuto sino simplemente los derechos recogidos en la Constitución”. Además, ha criticado “el uso partidista que se hace de la historia como supuesto fenómeno jurídico al servicio del nacionalismo”.

Carreras ha puesto de manifestado que el actual presidente del Gobierno, José Montilla, escribió en un artículo en La Vanguardia en 2005 en el que decía que “los socialistas no caerían en el error de reclamar los derechos históricos”. Hoy De Carreras “le ha preguntado si había perdido la memoria de lo que escribió todavía no hace dos años en plena negociación del Estatuto, cuando no era presidente de la Generalitat”.

Al acto han asistido, además de los miembros de la Ejecutiva de Ciudadanos y más de medio millar de militantes, los diputados José Domingo y Antonio Robles que se han mostrado satisfechos con el documento presentado por Fernando García de Cortázar porque “desmonta con la verdad la mitología que existe alrededor del 11 de septiembre de 1714”.

Ver album del acto en http://www.ciutadans-ciudadanos.net/actos/11s/album_11s/album.html

11 septiembre 2007

EL PLUMERO DE LA CHACON

El plumero de la Chacón (publicado en Libertad Digital)

--------------------------------------------------------------------------------

>¡Y a plantarse en campaña electoral prometiendo pisos para todos! A ver si el voto joven, tan proclive a la abstención, sale de su depresión.

Juan Carlos Girauta

Cuando uno se acostumbra a buscar el negocio escondido bajo la perorata solidaria, las propuestas más disparatadas muestran de repente una lógica transparente. Es el caso de los “pisos electorales” de Chaves/Chacón. La Junta de Andalucía lanza un plan que incluye la construcción de 300.000 viviendas protegidas en diez años y la ministra Chacón, entusiasmada, se dispone a extender el modelo al resto de España.

La nave Chaves/Chacón hace agua antes de zarpar. Un agua corrompida y estancada que es el único fluido vital de nuestra izquierda cavernícola, y que se llama intervencionismo. Pura y directa intromisión de la Administración, por las bravas, para convertir en promesa electoral firme un derecho al que la Constitución no vincula mecanismos ni garantías de exigibilidad. Por algo será: en el mismo instante en que se le vinculen, estaremos en una economía socialista. Y se precipitará la recesión que ya ha empezado.

Recordemos una vez más lo evidente: corresponde a los poderes públicos, en este caso, favorecer –no imponer– los beneficios sociales que persigue. Políticas indirectas, señores, para las que tienen a mano recursos viables que no cuestan un euro (y ese es quizá el problema). Verbigracia, liberar suelo urbanizable, liberalizar contratos de alquiler y promover una reforma legislativa que introduzca de una vez por todas seguridad jurídica en los arrendamientos.

Los tres millones de viviendas vacías que no salen a alquiler no son un caso de coleccionismo enfermizo ni de inexplicable aversión a las rentas. Son la nítida prueba de que millones de propietarios se sienten más seguros no alquilando. Si, según declaraba Chacón hasta anteayer, en el alquiler está la gran solución al problema de la vivienda, ¿por qué no ofrece garantías a los arrendadores y despeja suspicacias más que justificadas?

¡Pues porque con ninguna de estas medidas se mueve dinero, hombre! Se consiguen objetivos, sí, pero, ¿qué hay de lo mío? Lo dicho, busquen siempre el negocio escondido en las buenas intenciones progresistas. Ni harto de vino, ni rebosante de fe socialista, pude nadie creerse que en un país donde se acumulan casi cinco millones de viviendas sin vender, donde la tercera parte de las inmobiliarias van a tener que cerrar a la voz de ya, donde las promociones se están muriendo o asfixiando, la gran solución es construir más. A cargo del erario. 30.000 viviendas al año en Andalucía durante una década y, por el contagio andaluz de la Chacón, otras tantas en cada comunidad.

Eso sí, todo para la próxima legislatura. ¡Y a plantarse en campaña electoral prometiendo pisos para todos! A ver si el voto joven, tan proclive a la abstención, sale de su depresión. Es la típica fórmula socialista: sobre inoperancia, electoralismo; sobre electoralismo, negocio. Mujer, que se os ve el plumero.

LA VERDADERA HISTORIA DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1714

11-SEPTIEMBRE: LA DIADA NACIONALISTA, FESTIVIDAD VICTIMISTA

Cómo se construye una gran mentira.

El 11 de septiembre de cada año se celebra la Diada, la fiesta de Cataluña desde que el Parlamento de Cataluña la declaró Fiesta de la Comunidad en 1980. Con ella se recuerda la caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas al mando del Duque de Berwick durante la Guerra de Sucesión española en 1714.

Pero ya antes, a finales del siglo XIX, esta fecha era conmemorada por el incipiente nacionalismo político catalán, que le daba una lectura que se alejaba de la realidad histórica, y en su lugar la utilizaba para justificar su nuevo proyecto político. Así, de lo histórico pasaron a lo místico, y de la realidad a la ficción: llegan a realizar una ofrenda floral conmemorativa al conseller en cap Rafael Casanova, presentándolo como mártir, cuando en realidad había muerto veintinueve años más tarde (en 1743) en su domicilio, tras recibir el perdón real. Esta manipulación del hecho histórico como coartada política se ha prolongado hasta nuestros días, convirtiéndose en una descarnada mentira histórica al servicio de la “construcción nacional”.

El nacionalismo trajo la desgracia a Europa alentando el fascismo y el nazismo de la primera mitad del siglo XX y hoy, cuando en Europa es rechazado de forma contundente, nuevamente se configura en nuestro país como una herramienta demagógica de enfrentamiento entre personas y territorios al servicio de los nacionalismos de nuestro tiempo.

Ciudadanos no acepta esa mentira.

Por ello en Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía no celebramos la Diada del 11 de septiembre, puesto que no queremos ayudar, con nuestra participación, a perpetuar una mentira histórica que además sea un referente simbólico común a todos los catalanes. La manipulación que han llevado a cabo los independentistas del significado histórico del 11 de septiembre de 1714 convierte la conmemoración de este día en la diada nacionalista de Cataluña y no en lo que debería ser: la fiesta cívica de todos los ciudadanos catalanes.

No aceptamos que la manipulación nacionalista del pasado sea jaleada y apoyada por una ciudadanía democrática y libre.

No al silencio: pasemos a la acción.

La mayoría de los catalanes no se siente identificada con esa celebración nacionalista y decide libremente celebrarlo a su manera. Es un día festivo, ideal para disfrutar de la familia y de los últimos días del verano. Sin embargo, en Ciudadanos creemos que la pasividad silenciosa de buena parte de la sociedad catalana da alas a las ambiciones y manipulaciones nacionalistas. Su mentira no puede convertirse en verdad por el mero hecho de que sea repetida como un mantra irrefutable por sus iluminados habituales, abrigados al amparo de la indiferencia o incluso el hastío que provoca en la ciudadanía esta celebración.

Digámoslo en voz alta: las reiteradas querellas del pasado sólo sirven a quienes las utilizan como coartada para reclamar beneficios políticos en el presente, desviando la atención de los problemas reales de los ciudadanos. Para los nacionalistas, la historia sirve únicamente como instrumento político de adoctrinamiento y manipulación.

Decía Pío Baroja que la historia es siempre una fantasía sin base científica y que cuando se pretende levantar sobre ella un tinglado y sobre éste una consecuencia, se corre el peligro de que un dato cambie y se venga abajo toda la armazón histórica. En Ciudadanos queremos, con algunos apuntes sobre los acontecimientos de la Guerra de Sucesión y sobre el 11 de septiembre de 1714, ayudar a desmontar y refutar las mentiras históricas sobre las que se sustenta argumentalmente el independentismo catalán.

11 de septiembre de 1714: ¿sabías que…?

1) El 11 de septiembre se conmemora la rendición de la ciudad de Barcelona en 1714, tras la declaración de guerra de las Cortes Catalanas el 10 de julio del mismo año al no reconocer éstas el Tratado de Utrecht que ponía fin a la Guerra de Sucesión Española. La guerra no fue de secesión, como los nacionalistas venden, sino de sucesión. En dicho Tratado el pretendiente a la Corona Española, el Archiduque Carlos de Habsburgo renuncia al trono, reconociendo la soberanía de Felipe D'Anjou, contra el que se la disputó en la llamada Guerra de Sucesión Española, tras la muerte sin descendencia del Rey de España Carlos II. Es decir, fue una guerra civil entre partidarios de dos pretendientes a suceder en la corona de España al rey muerto sin descendencia.

2) Madrid, Alcalá y Toledo lucharon en el mismo bando que Barcelona. La Guerra de Sucesión española, al contrario de lo que argumentan los nacionalistas, no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla) - Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, Calatayud o Tarazona, así como el valle de Arán, y ciudades del interior de Cataluña como Vic y Cervera, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento entre territorios españoles de 1714 es otra falsedad esgrimida por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono. En realidad ésta fue una contienda internacional en la que se dirimía la hegemonía entre las diferentes potencias europeas.

3) Los catalanes no perdieron sus libertades civiles, sino que los poderosos perdieron sus privilegios exclusivos. Las Cortes Catalanas, lejos de tener las características de una democracia, tal y como la entendemos ahora, representaban a los tres estamentos (clero, nobleza y burguesía urbana) a los que, dentro del patrón feudal del Antiguo Régimen, el Rey les había concedido tal privilegio, relegando totalmente a la inmensa mayoría de la población. Del Rey emanaban todas las instituciones.

4) La facción en Cataluña favorable al pretendiente Carlos no partió de una rebelión espontánea ni popular. En realidad, expresaba los intereses políticos de la clase dirigente barcelonesa que quería potenciar su presencia comercial en América, de tal forma que sus privilegios forales no estaban en juego, ya que el pretendiente Borbón en ningún momento los cuestionó.

5) El Rey Borbón reinó sin oposición interna entre 1700 y 1705 hasta el punto que en 1701 había celebrado Cortes en Barcelona, donde no sólo confirmó los fueros, sino que recibió numerosas donaciones.

6) Los seguidores de Carlos de Habsburgo en Cataluña defendían la unidad de España. Trataban de imponer su candidato al conjunto de todo el país, apelando a la libertad de toda España, recelosos de la influencia francesa; lejos, pues, de cualquier aspiración secesionista o desmembradora. Los soldados que fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 frente a las tropas de Felipe V estaban mandados por el general Antonio de Villarroel, que en su última arenga les recordó: “estáis luchando por nosotros y por toda la nación española”.

7) El denominado decreto de Nueva Planta, llamada en realidad Cédula Real de Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña, organizaba las instituciones judiciales en Cataluña, respetando las Constituciones y prácticas previas, estableciendo que los letrados fuesen expertos en legislación y lengua catalana. Fijaba el castellano meramente como lengua jurídica y eliminaba los privilegios por nacimiento en un territorio determinado.

8) El final de la guerra supuso el final de tres siglos de decadencia de Cataluña y el inicio de su resurgimiento económico. El siglo XVIII, lejos de ser un periodo de declive en Cataluña, resultó ser una etapa de particular esplendor y auge demográfico, agrícola, comercial e industrial, que más que fundamentarse en el comercio internacional, centrado en productos agrícolas, se benefició del proteccionismo de la Corona.

9) Rafael Casanova no fue un mártir. El día del asalto final de las tropas borbónicas, Casanova estaba durmiendo y, avisado, se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia para dar ánimos a los defensores. Herido de poca gravedad por una bala en el muslo. Casanova fue trasladado al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Tras caer la ciudad en manos de las fuerzas borbónicas, quemó los archivos, se hizo pasar por muerto, y delegó la rendición en otro consejero. Huyó de la ciudad disfrazado de fraile y se escondió en una finca de su hijo en Sant Boi de Llobregat. En 1719 fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado sin ningún problema hasta retirarse en 1737. Murió en Sant Boi de Llobregat en 1743. Un verdadero “héroe”.

FUENTES: John Lynch: “La España del siglo XVIII”. Ed.Crítica. Pere Anguera: "El 11 de septiembre. Orígenes y consolidación de la Diada". Revista “Los días de España”, núm. 51, 2003. Núria Sales: “Els segles de la decadència: segles XVI-XVIII”. Edicions 62. "Nueva planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña establecida por su Majestad por Decreto de 16/09/1716", imprenta de Joseph Teixidó.

C's
07 septiembre 2007

CHACON EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

Nuestra flamante ministra, y paisana espluguense, está que se sale. Después del desplante que dió a la BBC (que circula por Youtube), con un rotundo "mejor hablamos de otra cosa", ahora ya sabe qué contestar, eso sí: inventándose los datos.

Reproduzco a continuación el editorial de ayer, 4-sep-07, en Libertad Digital.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_39163.html

Chacón en el País de las Maravillas

--------------------------------------------------------------------------------

Las últimas declaraciones de Chacón sobre las hipotecas están a la altura de ese “optimismo antropológico” de ZP, que bien podría calificarse de “antropocómico”, sino fuera por la poca gracia que le hará a millones de españoles

EDITORIAL

No sabemos si se trata de una involuntaria muestra de desconocimiento de las nociones más básicas de la economía o, simplemente, de un deliberado intento de ignorar la realidad. En cualquier caso, la nueva ministra de Vivienda, Carmen Chacónha realizado unas delirantes declaraciones a Punto Radio en las que ha pronosticado que “el precio del dinero ha tocado techo”. En ellas ha calificado de “casos puntuales” a los españoles a los que afecta la subida de las hipotecas y ha sostenido que la deuda mensual que los españoles soportan por el pago de su vivienda “no supera el 30 por ciento de los ingresos mensuales”.

Como ven, se tratan de unas declaraciones que no superaría la inolvidable incompetencia de su antecesora en el cargo –la sin par Maria Antonia Trujillo- y que, desde luego, están a la altura de ese “optimismo antropológico” de ZP, que bien podría calificarse de “antropocómico”, sino fuera por la poca gracia que le hará a millones de españoles.

Téngase en cuenta que hay en España ocho millones de hipotecas y prácticamente entre el 35 y el 40 por ciento de las familias tiene una. Si bien la última subida no ha afectado a todos por igual, la realidad es que a todos se les ha ido complicando su pago con las subidas de los tipos desde 2005. Si a finales de 2003 los hogares tenían que destinar el 31,8% de su renta mensual a los pagos derivados de la adquisición de sus viviendas, según datos del último trimestre, las familias de nuestro país dedican ya cerca de la mitad de su renta bruta (un 44,8%) a pagar la hipoteca, lo que constituye la cifra más alta de los últimos años.

Claro que, lo de inventarse datos del presente es algo que la ministra de vivienda hace con tanta ligereza como apuntar los del futuro. Así, también ha afirmado, sin dar razón alguna, que “el precio del dinero ha tocado techo”, cuando lo cierto es que el propio presidente del BCE, Jean-Claude Trichet , en la última subida de tipos, abría la puerta a nuevas subidas en los próximos meses. De hecho, su propio compañero de partido y comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, reconocía este mismo lunes que es probable que las condiciones crediticias sufran un "gradual endurecimiento".

Todo ello por no hablar de la pérdida del poder adquisitivo que los salarios han experimentado en esta legislatura, y que la ministra de Vivienda también pasa por alto con tal de no ensombrecer su fantástico panorama.

Finalmente, poca credibilidad ofrece el gobierno en su “apuesta por el alquiler”, cuando además de no liberalizar el suelo, no ha liberalizado en nada los contratos ni ha reforzado la débil seguridad jurídica que aqueja a los propietarios, motivo por el que muchos de ellos prefieren mantenerlas desocupadas.

Pero de esto, tampoco habla la ministra Chacón, a quien lo único que le importa es que Zapatero no se quede sólo maquillando la realidad.

POR UNA NUEVA OPCION ELECTORAL

ESTRELLA DIGITAL :: Artículo del día 03/09/2007

Por una nueva opción electoral

Luis de Velasco

La renuncia a seguir militando en el PSOE por parte de la eurodiputada Rosa Díez, figura política de indudable impacto nacional, ha suscitado muchas y variadas reacciones. No podía ser de otra manera porque, y esto es lo más importante, esa renuncia no va acompañada de su retiro de la vida pública, de la política, sino que incorpora su decisión de sumarse plenamente a la denominada Plataforma Pro que, basada en Basta Ya, tiene como objetivo la creación de un nuevo partido de ámbito nacional cuyo primer objetivo es presentarse a las elecciones del próximo mes de marzo. En esos trabajos están sus promotores desde hace escasos meses. Seguramente comprobarán en las semanas inmediatas que una cosa es predicar y otra dar trigo. Es decir, pasar de reuniones informativas o tertulias amables a estructurar una organización con estatutos, dinero, militancia comprometida y de la otra, locales y un largo etcétera es tarea muy compleja, lenta y siempre trufada de las virtudes y defectos que adornan la condición humana.

Ésta es una de las varias desventajas con respecto a los partidos ya establecidos, elemento que constituye una de las varias barreras de entrada al “mercado electoral”. Hay muchas otras que hacen que, en la realidad y más allá de las proclamas teóricas, ese “mercado” no sea de libre competencia sino oligopolístico. Así está previsto por la ley electoral vigente, que busca y consigue un bipartidismo casi perfecto penalizando además a los terceros partidos nacionales (véase el caso de Izquierda Unida) y sobreprimando (uno de los muchos pasivos de la Transición) a los nacionalistas para desgracia del resto del país, como se está viendo cada vez más dramáticamente.

Hay más barreras de entrada. Todos los “establecidos” en la política, y eso incluye desde partidos políticos hasta medios de comunicación pasando por las grupos de poder económicos, sociales y culturales, con algunas mínimas excepciones, están interesados en mantener el actual statu quo y en impedir la entrada de nuevos actores, por pequeños que éstos sean. Véanse las reacciones a la presencia de Ciudadanos Partido de la Ciudadanía y a este nuevo partido que se anuncia. Todo sea por el llamado voto útil y en tratar de dejar las cosas como están, que así están bien. Claro que falta saber lo que piensa el electorado, que, una cosa está clara, cada vez vota más con los pies, es decir, alejándose de las urnas. O tapándose la nariz. Por algo será.

La génesis de Ciudadanos arranca, desde años atrás, como reacción a la opresión en todos los órdenes del nacionalismo catalán, ayer patrimonio de los nacionalistas, después también de sus discípulos aventajados, el PSC y acompañantes menores. Hoy, este partido es nacional y sus objetivos son mucho más que el combatir ese nacionalismo, abarcando desde una reforma constitucional y de la ley electoral hasta la regeneración democrática pasando por una mejor armonización del crecimiento económico con la equidad y cohesión social, algo hoy ausente.

Si uno repasa los objetivos políticos de ese nuevo partido que se quiere crear por Basta Ya, la coincidencia programática entre ambas formaciones es casi total. Por eso, el primer objetivo de ambas formaciones debe ser, ineludiblemente y más allá de posibles personalismos, ponerse de acuerdo en cómo tratar de lograr lo máximo en un terreno de juego electoral claramente inclinado a favor de los que están ya jugando. Si es que quieren hacer algo, por poco que sea. Y además, deprisa. A pesar de esas enormes barreras de entrada, hay muchos ciudadanos que están esperando y deseando un soplo de aire puro, de racionalidad entre tanto disparate. Seguramente, muchos más de los que se piensa.

EL BUEY SOLO BIEN SE LAME - Artículo de Felix de Azúa

El buey solo bien se lame

Félix de Azúa

A poco que uno emprenda un viaje por España descubre con alegría el éxito enorme que ha tenido el nacionalismo, esa vieja ideología española, la única del pensamiento político de los dos últimos siglos peninsulares. Por fin está cuajando de verdad. Con un poco de suerte, en España vamos a tener más naciones que Europa.

Es estupendo ver cómo espabilan los políticos aragoneses, navarros, andaluces, baleares, gallegos, valencianos, asturianos o murcianos. Basta con dar un vistazo a la prensa comarcal para descubrir que todos tienen un montón de derechos históricos y están decididos a que nadie les quite el pan de la boca. Menos los castellanos. Esos andan un poquito retrasados por miedo a Madrid, pero cuando se lancen será para echar cohetes.

Mientras tanto, en Catalunya ya casi todos los políticos son independentistas y empiezan a discutir qué clase de independencia venden unos y otros. Los de Esquerra se están quedando un poco viejos y ya solo piden un referendo de autodeterminación, como si fueran del PNV. Los de Convergència, la derecha católica de toda la vida, les hacen una competencia muy elegante. Su portavoz, Felip Puig, dice lo que todos sabíamos: que los de Convergència no se pasan a Esquerra porque tienen estudios, pero que vienen a ser lo mismo. Y la mitad de los socialistas se montan en el carro con el truco del catalanismo, que, como el soberanismo, es otro nombre para la misma cosa. Solo el PP y Ciutadans afirman ser españoles, pobre gente. ¡Pero si españoles ya no quedan en ninguna región de España! ¿Para qué los necesitamos? Aquí andamos sobrados de talento.

Yo también me he hecho secesionista. Autosecesionista. Lo único que me preocupa es que en los últimos 30 años hemos conseguido que en Barcelona no funcione absolutamente nada, aunque todo sea más caro que en ningún otro lugar. Seguro que es por culpa de los españoles, pero lo cierto es que aquí solo han mandado y cobrado los nacionalistas, incluidos los socialistas nacionalistas. Durante 30 años. ¡Qué talento! ¡Qué eficacia! ¡Menudo futuro nos espera!




El Periódico Online
02 septiembre 2007

DISIDENTES: UN GESTO DE HONOR

A raíz de la marcha de Rosa Diez del PSOE, ya esperada previamente por muchos de nosotros, se han escrito múltiples comentarios en prensa, la mayoría mal informados o mal intencionados en lo que se refiere a nuestro partido Ciutadans - Partido de la Ciudadanía.
No obstante, hoy acabo de encontrar un artículo en la web de "El Manifiesto" cuyo contenido es más que respetuoso con todos aquellos que somos disidentes respecto al "status quo" actual, y que me permito copiaros aquí.


Disidentes: un gesto de honor
elmanifiesto.com

Ha escocido en medios socialistas la clamorosa disidencia de la vasca Rosa Díez, no por anunciada menos sensacional. El socialismo oficial se ha apresurado a estigmatizar a la disidente con todas las imputaciones que suelen cargarse en la espalda de los desertores. No obstante, hay razones para preguntarse quién ha abandonado realmente a quién: si Rosa Díez al Partido Socialista, o si éste a sus propios militantes.

En efecto, la militancia socialista ha visto cómo, en apenas seis años, un partido nacional, español, constitucionalista y antiterrorista se convertía en adalid del pacto con todas las fuerzas secesionistas, de una revisión constitucional de tapadillo y de la negociación con los terroristas de ETA. Lo que el PSOE representa hoy, aquí, tiene bastante poco que ver con el lugar que ha venido ocupando hasta ahora en la política española. En ese sentido, la disidencia de los socialistas vascos es más coherente que la ortodoxia del zapaterismo.

El gesto de Rosa Díez, por otro lado, tiene que ser puesto en relación con la disidencia abierta en Cataluña por Ciutadans, que es igualmente un fenómeno que afecta sobre todo a la izquierda. Porque Ciutadans es también una reacción de la izquierda nacional (o, si se prefiere, constitucional) en un ámbito donde el socialismo ha optado por abrazar la causa y los intereses del nacionalismo secesionista. Por encima y por debajo del furioso ruido de la cúpula del PSOE, es evidente que la izquierda española tiene un problema. Y que ese problema lo ha creado la política de Zapatero, hecha a partes iguales de sectarismo y de oportunismo. Tales veleidades, al final, pasan factura.

En términos generales, la disidencia de Rosa Díez, como antes la de Ciutadans, no parece que vaya a cambiar gran cosa en las líneas mayores de la política española: el tejido de la partitocracia es demasiado fuerte como para que se desgarre por posiciones testimoniales. Pero al margen de su utilidad a corto plazo, y al margen también de la mayor o menor sintonía ideológica que esas disidencias inspiren, tales gestos merecen elogio: son signo de independencia de espíritu y de compromiso con las propias convicciones. Abandonar el opulento paraguas de los partidos, sus dineros y sus estructuras, y salir a la intemperie de la defensa de los principios, eso es algo que inspira un profundo respeto. Porque es una cuestión de honor.



Nota de Luis Fernández: Exacto, cuestión de honor, y de principios. Y en Ciutadans / Ciudadanos somos fieles a nuestros principios.

CARTA DE CARLOS DIAZ AL SR. CAROD PEREZ-ROVIRA

La reacción de Carod ante las críticas de Ciutadans

Carta al Sr Carod.

Poco antes de comer he estado leyendo en la prensa la reacción que ha tenido el Sr.Carod ante las críticas del Parlamentario de Ciutadans-Partido de la Cíudadania José Domingo ante la asistencia de este en calidad de Presidente de la Generalitat de Catalunya en funciones al funeral del Sr. Xirinacs diciéndoles tanto al PP como a C’s “que el tiene todo el derecho a ir al funeral” y que si no les ha gustado a ambas fuerzas lo que ha hecho “que se aguanten”

El problema Sr.Carod no está en que usted vaya o deje de ir a un funeral sino que ha ido a este representando a una institución pagada con dinero de los ciudadanos en calidad de Presidente en funciones dando un cierto reconocimiento público a una persona que estuvo condenada por enaltecimiento por terrorismo por la Audiencia Nacional, que con sus comentarios legitimaba el terrorismo de ETA, que se declaro “enemigo de España y amigo de ETA” , que comento que la culpa de las muertes del atentado de Hipercor fueron de la Policía Nacional por evacuar el edificio a tiempo entre otras “perlas”.

El problema Sr.Carod es que usted esta dando reconocimiento público y ha intentado presentar a este Sr como una especie de “mártir”, cuando este encarnaba unos ideales que el mundo de la política incluyendo su partido en estos años no quiso tener en cuenta ya que resultaban extremadamente alejados de la realidad.

El problema Sr.Carod es que este hecho en cualquier otro país del mundo sería visto como un escándalo y que si usted fuese ministro de cualquier nación donde imperara el sentido común usted hubiese sido destituido pero como esta usted en el “oasis catalán” pues se da “ la vuelta a la tortilla” , acusando a los medios que le reprochan y le critican como “irrespetuosos”.

El problema Sr.Carod es que en el Partido Socialistas de Cataluña nadie haya dicho nada, que Montilla este callado sobre este asunto y que ningún militante de esta formación se haya indignado en público ante un señor que justificaba a los asesinos de Ernest Lluch.

En definitiva que usted ha manchado otra vez la dignidad de una Institución Pública

Carlos Díaz.

“Sr.Carod el problema no esta en que usted vaya o no, sino en función de que va como Presidente en funciones de la Generalitat”

AIXI, XIRINACS! por Arcadi Espada

Artículo de Arcadi Espada, publicado en EL MUNDO, del 15-08-07, y en su blog personal:

http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/2007/08/15_de_agosto.html

¡Així Xirinachs!

De una campaña electoral remota se me quedó en la cabeza el anuncio con que mosén Xirinachs pedía el voto. Presentaba el hombre sus propuestas, firmes y severas, tipo no me volveré a sentar hasta la total independencia de Cataluña, y un coro clamaba después de cada demostración de fuerza y clarividencia: ¡Ai-xí-Xi-ri-nachs! Ahora, y con motivo del suicidio, el coro ha vuelto. ¡Ai-xí-Xi-ri-nachs! Si en el pasado, y tras la rítmica y febril exclamación, se sentaban, ahora han seguido en sus quehaceres. Él muerto y ellos haciendo el vivo, según la costumbre. En el coro ha destacado el expresidente y expañol del año, Jordi Pujol, autor de unas declaraciones asombrosas. Ha dicho Pujol que el suicidio de Xirinachs le interpela profundamente. ¡Ai-xí-Xi-ri-nachs!, quins collons que has tingut. Pero ni un paso más allá.

No es fácil encarar la podredumbre moral de estas reacciones, tal es su espectro. La primera afecta al propio suicidio. Estos varones católicos no han tenido pudor a la hora de otorgarle sentido. Convencionalmente persiguen el suicidio allí donde se muestre; claman contra el hecho de que los periódicos den noticia de él, no sea que genere emulación (¡y ahora lo emularían si tuvieran los dos collons!); esgrimen la ley de Dios contra el zafio orgullo mundano de que el hombre se crea dueño de su cuerpo; nada de eso les ha importado: apenas disimulan que el suicidio de Xirinachs les ha parecido un acto heroico. Item más: juzgan que se ha tratado de un acto realista. ¡Hay motivo! El hecho de que alguien explique su suicidio porque no quiere seguir siendo un esclavo en tierra ocupada lo encuentran digno de interpelación. Real; extremado, pero real. Les interpela. Ellos que se han llenado mil veces la boca para asegurar que la independencia no vale una vida, celebran ahora la extinción sacrificial. Cordero de Dios. ¿Con qué autoridad se dirigirán ahora a los que quieran convertirse en mártires, y lo que es peor, convertirnos en mártires. ¿Acaso no acaban de decir que la muerte por razones políticas tiene sentido?

Sin embargo, lo peor de los graves, enfáticos y comediantes hermeneutas es la complicidad de fondo con el suicida que han querido demostrar. Eras de los nuestros, le han cantado. Desdichado Xirinachs. Él, que escribió tres gruesos volúmenes estrictamente destinados a demostrar la traición de los líderes; él, que los despreciaba de un modo radical, que actuó siempre como el senador más votado de Cataluña y que los observaba desde una doble superioridad, democrática y divina, completamente trastornada, él comprobaría ahora que lo peor del suicidio es la imposibilidad de réplica a las necrologías. Al cínico “¡Així, Xirinachs!” con el que los nacionalistas han concelebrado su misa negra.

(Coda: “Amigos, aceptadme este final absoluto, victorioso, de mi combate, para contrapuntear la cobardía de nuestros líderes , masificadores del pueblo. Lluís M. Xirinacs i Damians. Barcelona, 6 de agosto de 2007.” Traducido del catalán)

INTEGRISMO CATALANISTA

Artículo de Vicente Casal, publicado en www.amartorell.com

http://www.amartorell.com/html/public/portal?showContent=SECCIONS&content=42699

El integrismo catalanista

Muchos son los halagos que se ha llevado esta semana Xirinacs, después de quitarse la vida de la manera más cobarde en un acto de "libertad patriótica", segun él. Ahora que està de moda adular a los que ya no están, hemos desayunado estos días con alabanzas por parte de la mayoría de políticos catalanes enalteciendo la figura de quien fuera símbolo de la libertad en épocas de dictadura. Son los mismos que después de utilizarlo cuando les interesó, lo introdujeron en su caja de trastos usados, desfasados e inservibles y le dieron cómodo retiro para evitar la molestia de escuchar frases que salían de su boca totalmente caducas, desfasadas y que ya no les interesaba escuchar.
Nada justifica un suicidio a mi modesto entender. De todas maneras aunque no justifica si que puede ser comprensible en casos de depresión, abandono sentimental, ruina económica, o pérdida de hijos. En el caso de Xirinacs, ninguna de estas razones se cumple salvo una quinta, que podría ser la pérdida del jucio. Va por delante que esa es una decisión que pone al nazionalismo actual a la altura del integrismo islámico viendo los paralelismos existentes entre la muerte de Xirinacs, acompañada de una misiva en forma de despedida semejante a la que dejan los jóvenes mártires islámicos que se graban delante de una cámara de video, kalashnikov en mano, dando su último adiós a los suyos a la espera de ser recibidos en el cielo por Alah y 20 vírgenes para ellos solos.
Este talibanismo catalán, ha quedado patente a la vista de las reacciones de determinados políticos, las unas esperadas y otras cuando menos sorprendentes. Para el que no lo sepa, Xirinacs fue un sacerdote que se hizo famoso durante la dictadura y la transición, exigiendo con buen criterio la absolución y aministía de todos los presos políticos que dejó el régimen franquista, postrándose a las puertas de la cárcel modelo para reclamar su libertad, agredido humillado, vejado y encarcelado por sus ideas, ex-candidato al premio Nobel de la paz y senador más votado en las primeras elecciones democráticas de este país.
Hasta ahi, todos diríamos que se ha ido una gran persona. De todas maneras, en mi opinión, fue una persona que vio como su lucha se quedaba obsoleta y no supo adaptarse a los nuevos tiempos de democracia, libertad y respeto hacia las ideas de los demás. En épocas de guerra o de dictadura donde la palabra no puede ser utilizada, es comprensible que las pistolas y lucha armada sean las que hablen. Eso no sólo ha pasado en España. Lo hemos visto durante la resistencia francesa a la ocupación alemana, sucede en Cuba y en infinidad de territorios donde la libertad brilla por su ausencia.
Ahora bien: en un país donde nadie va a prisión por sus ideas, (salvo hacer apología del terrorismo o genocidio), donde hay partidos políticos para todos los gustos, donde la televisión pública y los medios da cabida a este tipo de demandas y donde las libertades indiviudales y colectivas han alcanzado su punto más alto en la historia de España, han quedado obsoletas este tipo de reivindicaciones de la manera que él lo demandaba. Justificando la muerte de inocentes en pos de unos ideales que raramente se podrán cumplir. Que manden las palabras, no las pistolas.
Digo esto porque Xirinacs en una de sus últimas intervenciones públicas en el año 2002, durante la celebración del 11 de septiembre en el "Fossar de les moreres", perdió toda su credibilidad, y coherencia al proclamarse "enemigo del estado español y amigo de ETA".
Perdió la credibilidad al proclamarse amigo de quienes asesinan cargos electos como lo fue él. Perdió la coherencia, porque seguir las tésis de Ghandi, o sea la "no violencia" y llamarse a la vez amigo de ETA, los que utilizan el tiro en la nuca, el secuestro y la extorsión, son dos conceptos contrapuestos y totalmente incompatibles. Otra muestra más de incoherencia fue defender a los terroristas que asesinan niños e inocentes, una persona que había sido sacerdote, obviando la importancia de quinto mandamiento cristiano. Por ahi tambien me duele, soy cristiano y aunque no practico lo que debiera, continuo creyendo en Diós, en Cristo y en su gran legado, sintiéndome por tanto estafado por un miembro que se dedicó a jugar a dos bandas.
Hablando de las reacciones políticas de los diversos grupos, como he comentado anteriormente esperaba las palabras tanto de ERC, ICV y CIU en la linea del adulamiento post mortem , ya que son partidos que suelen hacer guiños a los radicales de manera habitual.
Lo que si que me ha sorprendido es leer las declaraciones del PSC en las que manifiesta el dolor por su marcha, destacando su "lucha contra la falta de libertades durante la dictadura franquista y su defensa de Catalunya", obviando de manera flagrante que el mismo sujeto fue quien declaró ser amigo de los asesinos de Ernest Lluch, Juan María Jáuregui y otros tantos cargos electos de su propio partido, más comprometidos con las libertades que lo fue Xirinacs. Debe ser doloroso para los familiares y amigos de las víctimas socialistas de los asesinos de ETA, el ver que el partido e ideas que defendieron los suyos y que a la postre les costó la vida, son traicionadas en aras de futuras coaliciones post-electorales, anteponiendo el amor al cargo y a la silla que a la coherencia y el respeto a los que ya no están y se dejaron la vida para que ellos puedan seguir representando las mismas siglas.
En definitiva se ha ido un mártir para unos y un lunático para otros. Haciendo mías las palabras de un compañero mío de partido:
"Que lleves tanta paz, como tranquilidad dejas"

Vicente Casal Carriedo