miércoles, 30 de enero de 2008

CARTA ABIERTA DE FERNANDO LANDECHO A ROSA DIEZ

Hace una semana, Rosa Diez hacía unas declaraciones en "Las mañanas" de la COPE, en las que expresaba unas opiniones sobre el partido CIUDADANOS (C's), que revelaban o bien su desconocimiento de la realidad, o bien su deseo de falsearla, buscando obtener un rédito electoral a costa de los votantes de C's.
Considero que la sra. Rosa Diez, en su momento, cometió un error imperdonable negándose a buscar un acuerdo electoral con C's, para presentarse con otro partido nuevo. Pero aún mayor error es tratar de mentir al electorado. Nuestros votantes, y los que posiblemente la votarían a ella, no son tontos, son gente muy exigente, desencantada con los políticos tradicionales y con las formas de hacer política convencionales, son gente que reflexiona (y mucho) antes de depositar su voto en las urnas), son ciudadanos que le exigen a ls políticos lo mismo que a ellos mismos: honradez, sinceridad, y respeto mutuo.
Y la sra. Rosa Diez vuelve a cometer otro error al arremeter contra un partido que defiende lo mismo que ella, y con el que colaboró anteriormente. Pero lo malo de los errores, no es cometerlos, sino repetirlos, y como reproduzco en otra entrada del blog más abajo (sobre Mikel Buesa, del mismo partido que Rosa Diez), se están repitiendo hasta la saciedad. Tanta saciedad provoca en los CIUDADANOS (con todas las mayúsculas), que el propio candidato de C's por Madrid, Fernando Landecho, le contestó en una carta abierta, que ahora reproduzco por su interés, a pesar de ser de hace una semana. Se conoce que no la leyeron en su momento, ya que Mikel Buesa volvió a repetir el mismo error.
Con esto, parecen confirmar que no tienen programa, ni tampoco tienen claro cuál es su enemigo real (los nacionalistas, no los CIUDADANOS).

Carta abierta a Rosa Díez
"Pensamos que una democracia moderna y avanzada como la que queremos para España se ayuda a construir con información a los ciudadanos: debates y explicaciones. Se lo debemos a los electores."
Fernando Landecho

Estimada señora Díez:

Apenas nos conocemos, aunque yo, como cualquier español interesado por lo que ocurre en España, sé de su existencia desde hace muchos años como política profesional, y es usted una persona que merece todo mi respeto. Más recientemente, pude ver cómo simpatizaba con nuestro entonces incipiente proyecto de partido en los inicios del año 2006, como tantos otros compañeros a los que luego he conocido en la Agrupación de Madrid de Ciudadanos, la segunda más numerosa.

Posteriormente, tras ser elegido en una votación en listas abiertas miembro de la Ejecutiva de Ciudadanos en el II Congreso celebrado el pasado verano, tuve la ocasión de conocerla personalmente durante los contactos informales que se establecieron tratando de llegar a algún tipo de colaboración con vistas a las elecciones generales. Pese a que la actitud de Ciudadanos fue, como suele decir nuestro presidente Albert Rivera, la de acudir con una hoja de condiciones previas en blanco, usted rompió unilateralmente cualquier posibilidad de acuerdo. Le dije entonces, y le repito ahora, que se equivocaba y que los ciudadanos de España lo tendrían en cuenta.

El pasado viernes 18 fui entrevistado en el programa Hoy en Madrid de Libertad Digital TV. Al término del mismo, los responsables de esa cadena me ofrecieron la posibilidad de un debate con su formación y acepté encantado. Creo que es mi obligación como candidato de un partido que se presenta a las elecciones en toda España el estar dispuesto a explicar, discutir y debatir nuestro programa y nuestras propuestas con otras candidaturas. Se lo debemos a los ciudadanos, para contribuir a que tengan la mayor información posible a la hora de emitir su voto el próximo nueve de marzo, y esa es la disposición del presidente de Ciudadanos y candidato por Barcelona, Albert Rivera, y la mía.

Debo decirle que quedé sorprendido cuando, el pasado lunes en el informativo que dirige Dieter Brandau, usted y Álvaro de Marichalar negaron cualquier posibilidad de debate e insinuaron que Ciudadanos no es un partido nacional, dado que, como ya he explicado y usted bien sabe, lo es desde su principio y nos presentamos en toda España. Dijo usted que no somos sus adversarios, una categoría que circunscribe únicamente a los tres partidos de ámbito nacional con representación parlamentaria. Olvida que Ciudadanos es un partido con tres representantes en el Parlamento de Cataluña, 13 concejales y una alcaldía y más de 60 agrupaciones en toda España. Y aunque no tuviéramos esa representación, es una opción legítima que los españoles encontrarán en las mesas de los colegios electorales el próximo nueve de marzo y que, como tal, merece todo el respeto.

Ciudadanos es alternativa a los partidos tradicionales: un partido que apuesta por terminar con la fuerza desproporcionada que los nacionalistas vienen ejerciendo desde hace más de una década; que aboga por eliminar cualquier tipo de privilegio territorial, como los que suponen en la actualidad el cupo vasco y el fuero navarro; que defiende una regeneración democrática que empiece por el funcionamiento interno de las fuerzas políticas. Quienes integramos la lista de Madrid –en la que hay arquitectos como yo, economistas, abogados, profesionales de la medicina e incluso un estudiante de 19 años–, hemos sido elegidos por un proceso de primarias entre nuestros afiliados. Como partido tenemos un bagaje de dos congresos en los que democráticamente se ha elegido una Ejecutiva y un Consejo General por listas abiertas, así como un ideario y unos estatutos. Sería bueno para el electorado que usted explicase cómo desarrolla su partido los mecanismos de participación y democracia internas.

Creo, como muchos, que la cita electoral del 9-M es muy importante para el futuro de este país. Existe, por vez primera desde la Transición, la posibilidad de que entre en el Congreso un partido no nacionalista, progresista y moderno, que ponga coto a la sinrazón de los nacionalistas periféricos que, junto a la pusilanimidad de los dos grandes partidos, están acabando con la idea de Estado moderno en España. En Ciudadanos venimos trabajando desde hace dos años para que eso sea posible, por encima de personalismos.

Somos un partido de profesionales que se ocupan de la política, ya que no necesitan de ella para vivir. Se ha quejado usted en muchas ocasiones, y seguramente con razón, del trato que le dieron en el PSOE, donde militó hasta hace pocos meses. El respeto que usted exigía como militante de un partido democrático es el que merecemos todos los que nos dedicamos por conciencia a la política.

Por tanto, pensamos que una democracia moderna y avanzada como la que queremos para España se ayuda a construir con información a los ciudadanos: debates y explicaciones. Se lo debemos a los electores.

Fernando Landecho
Candidato al Congreso por Madrid
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

MIKEL BUESA (del partido de Rosa Diez) miente: C's responde con hechos.

Parece que los miembros de otro partido (de cuyo nombre ni me acuerdo, ya que es Una Pena y Desgracia) están poniéndose nerviosos, ante la cercanía de las elecciones, y ante la demostración de que nos copian. Ahora les toca difamar, inventar mentiras, y difundirlas. Eso es lo único que parecen saber hacer, pero los votantes no son tontos, y se darán cuenta con facilidad, conociendo los hechos reales.

UpyD está intentando tapar con insultos su gran error ante la sociedad española

30 enero 2008, C's

El secretario general de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Manuel García Bofill, afirma que “UpyD está intentando tapar su gran error ante la sociedad española” después de “rechazar un pacto porque, según sus propias palabras: ‘Ciudadanos se había definido de centro-izquierda’, mientras que UPYD se ha quedado en la transversalidad, en la indefinición ideológica”. Bofill recuerda que “nos sorprendió mucho que en aquel momento, un político como Rosa Díez que
durante tanto años fue socialista pusiera esa excusa como razón”.

García Bofill afirma que “así lo contaron en la nota explicativa que daba cuenta de por qué no había acuerdo y ahora habrá que recordárselo”. Bofill considera que “la opinión pública no lo entiende y es de imaginar que ahora UpyD se sienta acorralada y sin respuesta válida”. “Tendremos que insistir en lo que somos nosotros: C's es un partido formado por socialistas democráticos y liberales progresistas, ubicados en un espacio de centro-izquierda. Y en cuanto a ellos, que hagan lo propio”, apunta el secretario general de Ciudadanos.

Ciudadanos ha destacado siempre por su programa, que incluso ha sido copiado en otras convocatorias electorales por otros partidos (como en el caso de las municipales, momento en el que el PSOE copió el programa en Canarias), mientras que “no sabemos nada del programa de UPYD. Sólo han ido lanzado perdigones, tan peregrinos y sorprendentes como los de su candidato de Soria, Álvaro de Marichalar, pidiendo un régimen fiscal autónomo para esa provincia, algo contra lo que estamos totalmente en contra, porque nos recuerda a los discursos propios del nacionalismo, que fomentan la desigualdad”, alega García Bofill.

Además, el secretario general de Ciudadanos recuerda a “UPYD que los partidos democráticos funcionan con democracia interna. No creemos que UPYD esté siendo el mejor ejemplo de funcionamiento democrático, ni en la elección de sus dirigentes, ni en la preparación de sus estatutos, ni en la elaboración del programa que imaginamos acabarán mostrando. Desde un principio, C's dijo que por su parte, deseaba lo mejor a UPYD y no lo consideraba un contrincante”. Sin embargo, añade Bofill, “parece que ellos sí nos consideran un contrincante y duro. De ahí que se nieguen a debatir en directo con nosotros (tal y como han expresado en diferentes medios) y lancen su munición contra nuestro partido”.

Bofill concluye diciendo que “saben que Ciudadanos tiene un pie en el Congreso, que nos presentamos en toda España, que nuestro proyecto nacional es fuerte y que puede ilusionar a mucha gente desencantada por los discursos y las maneras de la política tradicional, así que parecen ponerse nerviosos”. Para Ciudadanos, UPYD “son la vieja guardia, la vieja forma de hacer política y los españoles merecen una nueva política”.

A continuación reproducimos las Declaraciones de Mikel Buesa a Europa Press:

El número dos de la candidatura de Unión, Progreso y Democracia (UpyD) por Madrid, Mikel Buesa, afirmó que la "mediocridad y pobreza" del programa electoral de C's impidió un acuerdo con este partido para concurrir juntos a los comicios generales.
Buesa, que abrió hoy el ciclo de conferencias que ha organizado la Asociación Ágora Socialista con algunos de los candidatos a las elecciones generales, aseguró que se negó al acuerdo con C's porque este partido "despreció olímpicamente" al Foro Ermua, de la que fue vicepresidente.
"A mí C's ni me interesa ni me ha interesado nunca", aseguró Buesa, que añadió que a "la mayor parte de los (impulsores de UPyD) que conocían a C's, no les convencía". "Cuando Albert Rivera salió en pelotas, es porque no tenía ninguna idea con qué revestirse", afirmó en alusión a su primer cartel electoral, y añadió: "Ese rollo de que (C's y UpyD) proponemos lo mismo no lo veo en ninguna parte".
"No quiero compromisos con personas que para mí no son fiables", aseveró, acompañado por los aplausos de las 150 personas que asistieron a la conferencia.
"No sabía que en C's había muy buenos y malos; creía que sólo había malos", añadió después de que, durante el coloquio, una persona afirmara que en C's hay gente válida y gente que no lo es.

martes, 29 de enero de 2008

Quédate con el original (C's) y desecha la copia (UPD)

Me había propuesto no hablar de otros partidos, y menos aún de un partido que trata de ocupar nuestro espacio político y de atraer a nuestros votantes (y a otros), con similar (que no igual) mensaje. Pero hoy he leído un artículo que me ha reafirmado en lo que ya intuitivamente sabíamos muchos de nosotros: Rosa Diez nos copia, y además miente.

Este es el título de ese artículo, que aparece publicado en Bottup.
Se puede estar más o menos en acuerdo, pero me parece un ejercicio interesante el que realiza su autor, comparando una entrevista de Rosa Diez con el programa y el ideario de C's.


Rosa Díez copia a Ciudadanos y miente

Todos sabemos que Rosa Díez ha montado un nuevo partido político. Hasta aquí todo bien. Lo que no puede hacer es ignorar la realidad. No que no puede hacer es copiar descaradamente las principales ideas de un partido anteriormente existente y venderlas como novedosas. Me sirvo de una entrevista en Tele 5 para ilustrar algunos ejemplos.



Análisis del vídeo. Como adelanto les diré que la mejor y la más cierta frase es...: "Para hacer lo que hacen los demás no hacía falta que formáramos un partido político nuevo". (Minuto 4:55).

Pues bien, es cierto, no hacía falta. Ya hay un partido político que defiende muchos de los argumentos que salen en este vídeo, y mucho antes. Si siguen ustedes la actualidad política quizá les suenen algunos argumentos que utiliza la Sra. Rosa Díez. Existe otro partido, también nuevo, que hace más de un año defiende lo que ahora la Sra. Rosa Díez nos trata de vender como novedad. Aquí tienen algunos contrastados ejemplos. No hay que buscar muy lejos, están extraídos de este vídeo.


1- Nuevo discurso, nuevo mensaje, nuevo proyecto. (Ya existe hace más de un año un partido que representa ésto).

2- Defensa del Estado, que haga pedagogía democrática. (Esto ya lo dice hace tiempo el líder de ese otro partido).

3- Izquierda y el liberalismo político que nació en las Cortes de Cádiz, el que reivindicaba la igualdad y los derechos de la ciudadanía por encima del vasallaje. (Eso nos suena a unos cuantos).
4- Revisión de la Ley Electoral para que garantice el voto igualitario de los ciudadanos.(Si no lo ha dicho el otro partido ochenta mil veces, no lo ha dicho ninguna; ¡vaya novedad!).

5-Sin ningún tipo de complejos ni hipotecas. (Esta frase está copiada literalmente del Presidente del otro partido. Que alguien me diga lo contrario).

6- Revisión del cálculo de la aportación navarra y del cupo vasco. (No lo han propuesto PP ni PSOE, pero es incierto que no lo haya propuesto nadie. Ese otro partido hace mucho que lo propone. La Sra. Rosa Díez lo ignora expresamente.)

7- Pacto de Estado para garantizar la derrota de ETA y la expulsión de ésta de las instituciones. (¡Vaya!,¡otra novedad!.Ese otro partido lo ha dicho infinidad de veces).

8- Volver a los grandes consensos de Estado. (Otra vez la misma historia).

9- La tercera España que no confronta permanentemente. (Esto me recuerda a un vídeo que he visto en youtube sobre unos muñequitos que se reproducen y se forma un mar de color naranja. Por cierto este vídeo lo hicieron los de ese otro partido).

10- No dependencia de los nacionalismos. (Es una de las muchas razones por las que surgió este otro partido).

En definitiva, y parafraseando a la propia Sra. Rosa Díez en el minuto 6:33, "Si les parece correcto, si les parece positivo, si creen que es útil votar una formación de estas características, voten a...¡ese otro partido, por supuesto!

Lástima que, a veces, los personalismos puedan más que los ideales, la verdad y la voluntad de entendimiento. Si no, UPyD no existiría y Rosa Díez podría defender este discurso de igual manera en un partido ya creado.

Por deferencia con los militantes de UPyD no he sido crítico con "el partido de Rosa Díez". Solamente me he limitado a decir la verdad cruda y pura. Muchos de ellos no sabían que el partido original que propone lo que ahora nos quiere vender la Sra. Díez como novedad existe hace tiempo.

Otros militantes, incluída la propia Sra. Díez, son bien conscientes que lo argumentado aquí es cierto. Lo saben antes y después de nacer UPyD, y por eso es justo que se conozcan los hechos tal y como son. Si alguien tiene argumentos que demuestren lo contrario, le invito a que me conteste. Eso sí, guardando las debidas formas de respeto y educación, que para peleas inútiles ya tenemos al PP y al PSOE.

Por cierto, ese otro partido al que me he referido tantas veces se llama Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Su Presidente, y a la vez candidato al Congreso de los Diputados, se llama Albert Rivera.

lunes, 28 de enero de 2008

ALBERT RIVERA: Discurso arranque precampaña electoral



Ciudadanos ha iniciado la precampaña electoral, demostrando su vocación de regenerar la política española, y devolvérsela a la sociedad civil, con un programa realmente práctico, progresista, y orientado a los ciudadanos. A continuación, y a título de avance, resumo algunas de sus propuestas:

* Estandarización de los salarios de los políticos.
* Voto en blanco con representación mediante escaños vacíos.
* Defensa de los animales.
* Constitucionalización del régimen local.
* Aumento de las competencias del Estado central en Educación.
* Educación de 0 a 3 años universal y gratuita.
* Derecho a la educación en lengua materna, a elección de los padres.
* Bilingüismo en las CCAA con lengua cooficial.
* Fomento de la diversidad lingüística (que todas las escuelas españolas ofrezcan una segunda lengua española como optativa).
* Derecho a "hacerse saber".
* Control de las ETT.
* Vivienda social como prioritaria para asegurar un derecho constitucional.
* Subida del salario mínimo interprofesional (SMI).
* Fondo de reserva de pensiones anual (0'1%).
* Eutanasia (derecho a una muerte digna).
* Aborto (regulación de los plazos para abortar).
* Acceso a la píldora del día después.
* Regulación de la Prostitución.
* Aumento del límite de velocidad en autopistas y autovías.
* Despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis tanto para consumo particular como para uso terapéutico.
* Voto de los inmigrantes en las municipales.
* Deportistas que no paguen impuestos no podrán representar a España.
* Impulso del deporte de base y de élite.
* Atención a las personas mayores y dependientes.
* Atención a los discapacitados.
* No al canon digital.
* Conciliación de la vida laboral y familiar.
* Ayudas a las familias.
* Lucha contra la indigencia y la marginalidad.

viernes, 25 de enero de 2008

VICTIMISMO SUBVENCIONADO: CON MI DINERO, NO!

Con mi dinero, NO!

Basta ya de subvencionar a los organismos que fomentan el odio entre los españoles. Este es otro ejemplo del victimismo nacionalista, pagado con dinero público.
Noticia en Libertad Digital

Los nacionalistas de Omnium vuelven a la carga señalando a empresas españolas
----------------------------------------------------------------------------------

Consum Catalá se presenta como la Asociació Catalana de Consumidors. En realidad depende de la subvencionada Omniun Cultural, los que proponían boicotear a los productos que no etiquetasen en español con aquello del compreu y no compreu. Ahora culpan a las empresas españolas, como Renfe o Endesa, de los apagones o el caos de las cercanías, porque "están dirigidas por personas contrarias a los derechos" de los catalanes.


L D (Agencias) Consum Catalá un grupúsculo más del entramado de asociaciones del régimen nacionalista que viven, vía subvención del Gobierno catalán, de los impuestos de los contribuyentes catalanes, nacionalistas o no. Según dicen es su página web son dependientes de Òmnium Cultural, la Plataforma per la Llengua y la Coordinadora d'Associacions per la Llengua.

Los lectores de Libertad Digital recordarán a Omnium Cultural por aquel listado de los productos que se debían comprar y los que no, en función de si etiquetaban en catalán o en español.

Consum Catalá ha culpado este viernes de los apagones a "empresas estatales como Renfe o Correos, o dirigidas por anticatalanes convencidos, como Endesa". "Recordemos quién era el presidente de Fecsa-Endesa hasta hace muy poco, y por qué partido político se presenta en las próximas elecciones", señala en un comunicado, en alusión al ex presidente de Endesa y número dos del PP por Madrid, Manuel Pizarro.

Esta es la valoración que hace este colectivo después de que más de 70.000 personas se hayan quedado sin luz durante más de seis horas por culpa de un incendio en la subestación eléctrica de Fecsa en Badalona . Según este colectivo que vive de las subvenciones del gobierno catalán, "sólo con unas infraestructuras controladas por un gobierno catalán –el que les paga– y fuerte podremos evitar los casos de negligencia y dejadez que presentan las infraestructuras".

Este grupo nacionalista culpa de esta situación a "empresas que están dirigidas por personas contrarias a los derechos y a los sentimientos de los catalanes, y que no tienen otros objetivos que hacer dinero a costa de los catalanes con la mínima inversión".

Y aquí está lo que Ciudadanos denuncia, y por ello dicen que estamos obsesionados.
Como diría Forges, ¡País!
Noticia en Libertad Digital

Albert Rivera denuncia el entramado de subvenciones de la Generalidad de Cataluña
--------------------------------------------------------------------------------
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha denunciado en el Parlamento catalán la trama de subvenciones que el Ejecutivo de Montilla sirve a entidades con fines políticos que tienen como objetivo la "construcción del proyecto nacional de Cataluña".


(Libertad Digital) El líder de Ciudadanos, Albert Rivera ha recriminado al vicepresidente de la Generalidad, Carod Rovira, que "destine el dinero de todos los catalanes a promocionar personas y entidades directamente relacionados con los partidos que están en el Gobierno" Por ello, no dudó en criticar que es "inadmisible beneficiar unos grupos empresariales que después se dedican a hacer reportajes como "Terra Lliure, punt i final", que ha sido sancionado por el mismo CAC".

Rivera ha reconocido que el Ejecutivo catalán subvenciona "todo aquello que va encaminado a la construcción del proyecto nacional de Cataluña que tanto pregona el Gobierno". Por eso, "preferiría que mis impuestos y el del resto de catalanes se invirtieran en educación o sanidad en Cataluña y no en Baleares o Valencia a través de entidades como Acció Cultural del País Valencià a quien se le han otorgado 1,2 millones de euros".

Otro de los beneficiados por la política de subvenciones del Gobierno de José Montilla es la Plataforma Pro Selecciones Catalanas recibió 1,2 millones de euros por "varias actividades durante 2006". Desde la formación catalana se ha criticado no "la existencia de estas entidades sino que se financien con dinero público", por lo que aseguró que "esto huele a rancio".

Para acabar, Rivera acusó a Carod Rovira de estar haciendo "una malversación del dinero público a favor de entidades a favor de personas con cargos en los partidos del Gobierno o que van en sus listas". Y añadió que Ciudadanos apuesta por una Cataluña para todos los catalanes y no "sólo para aquello afines a los partidos del Gobierno".

miércoles, 23 de enero de 2008

EL AUTÉNTICO VOTO ÚTIL

Un diputado de C's puede cambiar más que 150 del PSOE o del PP

22 enero 2008, La Voz de Galicia

El presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, subrayó ayer que «un solo diputado» de esa formación «puede cambiar más cosas que 150 del PSOE o del PP». Estos partidos «van a pactar con quien haga falta» para gobernar si no consiguen la mayoría absoluta», advirtió Rivera.

Ciudadanos se presentará en todas las provincias a las próximas elecciones generales. La formación pretende alcanzar pactos de Estado en materias como la educación, la lucha antiterrorista y el modelo territorial, para que el «chantaje aritmético» que puedan suponer los escaños de partidos nacionalistas no vaya en detrimento del interés general, dijo su líder.

Cheque a Galicia

Rivera criticó que los Presupuestos del Estado para el 2008 se han aprobado con «cheques territoriales» en favor de comunidades como Galicia o el País Vasco para lograr los votos necesarios del BNG y del PNV.

martes, 22 de enero de 2008

¡Al fin contamos con un modelo! (F. Sosa Wagner)

FRANCISCO SOSA WAGNER (La Nueva España)

Llevamos años meditando sobre el Estado, su organización territorial, los estatutos de autonomía, nuestra condición de nación o de cáfila, hasta el nombre de España nos empieza a parecer cateto y anticuado... Andamos desasosegados, inquietos, no damos con la fórmula, esperamos que el Tribunal Constitucional saque los demonios de nuestras dudas de las entrañas, el Gobierno idea fórmulas y anuncia reformas, todo es un ir y venir, bien intencionado, pero donde se nota cierta improvisación y un poco de despiste. Miramos a Alemania y no nos gusta, estudiamos el caso de Canadá y tampoco encaja, de los Estados Unidos ¿para qué hablar?, unos fachas sin remedio, acaso Bélgica parece que anda en el buen camino, Kosovo tampoco ofrece malas trazas... Todo es, en definitiva, un echar mano al mapa del mundo para encontrar el zapato a la medida de nuestra descompuesta idiosincrasia y de esta pluralidad nuestra, tan rica, porque ¡mira que hemos salido plurales los españoles! Nos ganarán en el extranjero en invenciones y patentes, pero a pluralidad no nos gana nadie. ¡Qué honra y qué gustirrinín!

Estando en estas cavilaciones, se produce el magnicidio en Pakistán, nos zarandea, como es lógico, el terrible acontecimiento, nos conmueve y ello nos lleva a mirar en aquella dirección, hacia a aquel Estado. Y descubrimos que es allí donde está la solución a nuestros problemas, allí, justo en aquel rincón de Asia que tan descuidado teníamos.

Porque resulta que Pakistán es un Estado multicultural, plurinacional y plurilingüístico, organizado sobre la base de cuatro provincias, dos territorios y algunas otras unidades administrativas con amplias cotas de autonomía. Alguna de esas provincias tiene aspiraciones de independencia, como es el caso de Belutschistan, que quiere tener su propio Estado con sus cabezas más o menos pensantes pero por lo menos con sus cabezas nucleares. Pues ¿y lenguas? Hasta cincuenta han contabilizado los especialistas, aunque en esto de la riqueza lingüística no tienen las ideas muy claras los paquistaníes pues andan intentado, a través de la escuela, generalizar el uso de una de ellas (que se llama Urdu) y, por supuesto, el inglés, que lo habla fluidamente todo paquistaní culto. En vez de mimar y cultivar ese rico patrimonio, andan asesinando lenguas o, peor aún, dejándolas morir lentamente, sin darse cuenta de que están violando a la mismísima Unesco y, encima, mofándose de Mayor Zaragoza, que es quien sabe de estos achaques.

En cuanto a religiones, aunque la mayoritaria es la musulmana, disponen de un rico surtido de otras creaciones del espíritu humano, así que tampoco pueden quejarse en punto al cultivo de espiritualidad.

Se verá, pues, que el camino que nosotros estamos recorriendo, a trastabillas, hacia el multiculturalismo, la multinacionalidad y el plurilingüismo, allí ya lo tienen andado e instaurado. ¿Qué dificultad existe entonces para dejarnos instruir por ellos? ¿Qué esperamos para acudir a Pakistán a tomar apuntes? Sólo a la punible pereza puede achacarse que no estemos tomando ya las maletas para Islamabad.
Tan sólo nos faltan un par de ingredientes: las etnias y las tribus. Pero es cuestión de ponerse a ello con buena voluntad. Si somos tan plurales y plurilingües, ¿por qué nos vamos a arredrar por no disponer de etnias diferenciadas? Las inventamos y a otra cosa. En cuanto a las tribus, lo tenemos más fácil pues ya contamos con la de banqueros, con la de rectores, catedráticos, notarios, obispos, neocons y progres... No está mal para empezar a abrir boca.

RECORDATORIO PARA MAITE NOLLA: PEQUEÑO DETALLE

Hace poco tiempo que Maite Nolla ya no está con CIUDADANOS. La prensa se hizo eco de su marcha de la Ejecutiva y del partido, a raíz de su incorporación a la Fundación "Catalunya Futur" (versión catalana de FAES). Además, se ha rumoreado su posible incorporación a las listas del PPC.

Pero cuando uno se mueve tan rápido, no da tiempo a que se borre la memoria, y mucho menos las hemerotecas. Quiero aprovechar que se acercan las elecciones generales, para recordar, en palabras de la propia Maite Nolla, por qué es más útil votar a CIUDADANOS que al PPC. Y de paso, si llega a sus manos, que ella también lo recuerde.

Publicado en Libertad Digital en mayo-07.

PP en Cataluña
Pequeño detalle


El voto al PP en las municipales servirá para hacer alcaldes a los que en octubre fueron al notario a repudiarlos.
Maite Nolla


Las elecciones municipales en Cataluña son diferentes, y las opciones para formar gobierno, al menos en las capitales de provincia, son limitadas: la reedición de los tripartitos, el pacto entre convergentes y Esquerra y el pacto entre convergentes y Partido Popular. Claro que para eso hay que votar primero y habrá que ver si la caída de votos del tripartit continua, si Iniciativa sigue subiendo, si Convergencia sigue perdiendo votos, inicia su descomposición después de cuatro años fuera del presupuesto o repunta a costa de la Esquerra o si la Esquerra se queda con sus votos más radicales.

También habrá que ver qué pasa con el Partido Popular, y si Ciutadans pasa la reválida.

Desde hace unos días se ha planteado el debate sobre cuál es la mejor alternativa no nacionalista para estas elecciones. En concreto, un artículo publicado en La Razón concluía que la alternativa para estas elecciones es votar al PP, porque Ciutadans, al margen de la cuestión lingüística, no tiene propuestas sobre el resto de cosas. Ese es un discurso que, además de no ser verdad, repiten constantemente los dirigentes y pensadores del PP, cuando el asunto de la lengua es un problema fundamental que tiene que ver con la educación, la función pública, la judicatura, la cultura, la libertad de comercio, de empresa, con la libertad en general y hasta con la música pop. Si dentro de Ciutadans existe consenso sobre eso, ya es bastante, ¿no?

Pero bueno, a lo que iba. Se está extendiendo la opinión que en estas elecciones el voto útil de los no nacionalistas en Cataluña es el voto al PP. Eso plantea dos cuestiones: la primera es que Ciutadans ha crecido a costa del PP, cosa que no es verdad, y la segunda es saber el uso que el PP va a hacer de sus votos después de las elecciones. Pequeño detalle.

La respuesta a la segunda pregunta nos la da el ABC. El PP debe pactar con CiU. Incluso Esperanza Aguirre sugirió esta solución. Realmente, el único candidato del PP en Cataluña que ha dicho que quiere ser alcalde es Alberto Fernández, los demás parecen aspirar únicamente a tener votos suficientes para apoyar a un alcalde de CiU. Eso hace que la teoría sobre las alternativas electorales se escurra. Ciutadans aspira a tener representación en los ayuntamientos, y, si los votos lo permiten, a que no se forme el tripartit en ningún sitio y a que CiU no tenga alcaldes.

Es decir, el voto al PP en las municipales servirá para hacer alcaldes a los que en octubre fueron al notario a repudiarlos. A los que han puesto en marcha un estatuto, presuntamente, inconstitucional, a los que han votado en contra de acatar la sentencia del Tribunal Constitucional si no les resulta favorable y a los que se pasaron dos días pujando con los de la Esquerra por la esencia del independentismo. A ver si en Madrid se empiezan a dar cuenta que nacionalista moderado es una contradicción.

Pues nada, ahora sabemos, gracias a ABC, que votar al PP en las municipales es hacer alcaldes a los convergentes. Ustedes sabrán qué votan.



Y yo me pregunto, Maite, ¿esto también es aplicable en las Elecciones Generales, o en estas se aplicará el criterio de voto útil? Francamente, yo estoy convencido de que el auténtico voto útil es el voto a C's ¿acaso no valdrá más un diputado nuestro, como voz de la conciencia del Congreso, que uno más o menos del PP, o incluso que de cualquier otro partido no nacionalista?
Yo tengo claro mi voto, y sigo pensando lo mismo que hace un año ¿y tú, Maite?

domingo, 20 de enero de 2008

LOS NACIONALISTAS NO RESPETAN NI LOS SOBAOS PASIEGOS

(Dedicado a mi amigo Ignacio, y a todos los candidatos de C's por Cantabria)

¿Por qué un nacionalista se enfada cuando traduces al castellano los nombres de sus instituciones, o la toponimia en general? En cambio, ellos no aplican la misma regla con el castellano, que sí debe forzosamente según ellos traducirse a sus lenguas vernáculas. Los hay que incluso llegan, en el colmo del afán "normalizador" a traducir nombres españoles (como Pablo Picasso a Pau Picasso) o italianos (como Galileo a Galileu) a su idioma, y así tenemos nutridos ejemplos en el nomeclator de las ciudades de Cataluña. Pero, ¡ay de los castellano-parlantes! si osamos traducir los nombres de sus ciudades al castellano, y decir Lérida en lugar de Lleida, lo mismo que hacemos cuando decimos Londres en lugar de London.

Buceando por internet, acabo de encontrar un artículo escrito por Enrique Gordaliza, un paisano de mi "tierruca", como allí la llamamos, y que transcribo a continuación.

Sobao Pasiegoak

"Cuando voy al País Vasco si me despiden con un “agur“ yo digo lo mismo, en Cataluña cuando pido algo acabo con un “sis plau” como muestra de cortesía.

En Gernika tomo un txangurro aunque en Cantabria sea una masera. En Cataluña me castigo con pa amb tomaquet; en las islas Canarias (El Hierro) pido baifo en vez de cabrito o en Madrid me como unos calamares a la romana por rabas...... y así hasta llenar la andorga independientemente del lugar, idioma, habla o dialecto.

No me importa parar en Hondarribia a tomar un txacoli aunque alguno de quienes lo degustan junto a mí esté en Fuenterravia, voy del mismo modo a Lleida que a Lérida o a Gerona que a Girona..............

Entiendo y comparto que el Euskera, por ser una de las lenguas más antiguas de Europa, debe de ser conservada y difundida. Y añado como el resto de las “hablas españolas” porque son patrimonio de todos.

Incluso tengo la certeza de que si en Cantabria hubiera un idioma propio sería el primero en hablarlo. La diferencia es esta: jamás impondría el idioma frente al español (iba a escribir castellano pero prefiero español).

Sin embargo los nacionalistas con su tendencia a mirarse el ombligo y no ver más allá rozan el ridículo en el mejor de los casos (como en este), aunque en la mayoría de las ocasiones lo que consiguen es discriminación, segregación, odio y mil “virtudes” más.

Por eso, señores míos, los sobaos pasiegos son sobaos pasiegos aquí y en China, como diría José Luis –perdón- Josep Lluis. En Euskadi, Pais Vasco o Euskalerria coman ustedes los que les salga de los ............, en Cantabria nos zampamos SOBAOS PASIEGOS y si les queda alguna duda pregunten a nuestro presidente Revilla o a su primo."

sábado, 19 de enero de 2008

POSICION DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE ESPLUGUES ANTE LAS AMENAZAS A MIEMBROS DE CIUTADANS / CIUDADANOS

Lamentablemente, las amenazas a miembros de Ciudadanos (C's) y de su entorno siguen produciéndose. Empezaron por amenazar a Pepe Domingo, a Albert Rivera, a miembros del Consejo General, a coordinadores de agrupaciones, a los padres de Albert Rivera, y siguen haciéndolo. Además, quienes lo hacen, la mayoría de las veces impunemente, están subvencionados por el Gobierno de la Generalidad, y apoyados con su silencio por gran parte de la sociedad.

En este blog figuran varios casos de amenazas, documentados con fotografías, siempre obedeciendo al mismo patrón: la intolerancia, y el fascismo. En la localidad donde resido (Esplugues de Llobregat), no hemos tenido problemas hasta ahora, aparte de alguna mirada aviesa o algún improperio, que descalifica más a quien lo profiere.
Hace tiempo, con ocasión de las amenazas de muerte a Albert Rivera, realicé una pregunta en el pleno del Ayuntamiento de Esplugues, que ahora reproduzco, con la respuesta que los portavoces de cada uno de los grupos municipales aportaron. Estas respuestas ubican perfectamente a cada uno de los grupos políticos en su lugar, y a continuación las transcribo para que sepáis sus opiniones al respecto:

Recientemente se han venido produciendo en diversas localidades de Cataluña una serie de desagradables incidentes, que afectan al normal clima de convivencia, y a la imagen de las instituciones y de los legítimos representantes de los ciudadanos, algunos de ellos muy graves, como las amenazas de muerte al presidente de Ciutadans (D. Albert Rivera), a miembros del Consejo General del Poder Judicial, la bomba instalada en la sede de ICV en Sant Andreu, las quemas de fotografías del Jefe del Estado, etc.

Y aunque afortunadamente en Esplugues no tenemos que lamentar comportamientos incívicos en este sentido, solicitamos al grupo municipal socialista, y a los demás grupos políticos representados en este consistorio, su condena en concreto a las amenazas realizadas a D. Albert Rivera (presidente de Ciutadans – Partido de la Ciudadanía), y en general a toda forma de violencia contra representantes electos, y contra los símbolos del Estado
.


Jordi Figueras, de ERC

Esquerra sempre ha condemnat qualsevol forma de violència i d’agressió, inclosa la feta damunt del senyor Rivera, malgrat les continues mentides que aquest polític neolerrouxista fa sobre la situació lingüística a Catalunya.
Condemnem qualsevol actitud violenta vers els representats electes i les persones en general ja que condemnem tot tipus de violència sigui qui sigui la persona violentada o agredida.
Sobre els símbols de l’estat veí o fotografies del Rei, el seu senyor... bé, he de dir que si cremar una fotografia o cremar un drap és delicte molts ciutadans i ciutadanes de l’estat veí, o de Catalunya, haurien de ser processats, ja que de revistes amb fotografies o draps de coloraines llençats a les escombraries i que acaben a les incineradores de residus la societat occidental n’és plena.

Roger Pons, de CiU

Bé, jo és que matisaria especialment el que són les amenaces fetes al diputat Rivera, del que és concretament el símbol del Rei. És evident que qualsevol, ja ho avançava el regidor Figueras, qualsevol manifestació de violència i de falta de respecte i d’un comportament incívic sobre qualsevol persona, més enllà de la seva condició de president d’un partit polític o de diputat, home, és condemnable, i per tant Convergència i Unió no té cap mena de consideració en no condemnar aquest tema. Sobre el tema, més concretament, dels símbols de l’Estat, doncs home, no deixen de ser símbols i una cosa és que es fes un atac personal contra la persona en concret, però, evidentment, sent un càrrec públic o una persona pública, i en aquest cas vostè cita al cap de l’Estat, doncs jo entenc que també entra dins la normalitat democràtica que hi hagi una divergència ideològica, una voluntat, més que una voluntat un desig de pensar diferent absolutament, no compartir el símbol que representa en aquest cas el cap de l’Estat i per tant doncs bé, criticar o en aquest cas cremar la imatge del Rei, doncs home, jo no hi veig el problema que sí que pot donar-se en el cas de l’amenaça directament al Sr. Rivera.
En qualsevol cas, també és veritat que en països desenvolupats, i penso ara mateix en Gran Bretanya, quan s’ha cremat algun cop o s’ha fet alguna crítica ferotge contra el cap de l’Estat, en aquest cas la Reina Isabel, doncs no hi ha hagut cap mena de persecució judicial, cosa que a l’Estat Espanyol sembla que encara siguem preconstitucionals. Aquest és una mica el posicionament nostre.

Isabel Puertas, de ICV-EUIA

Bien, desde Iniciativa entendemos que se mezclan muchos conceptos. Se quiere meter en el mismo saco un tipo de violencia y bueno, nosotros, simplemente por lo que respecta aquí a lo que pone de la bomba en la sede de Iniciativa, Iniciativa ya hizo la declaración que tenía que hacer, y ahí se ha quedado el tema.
Después, pues meter en el mismo saco amenazas de muerte con estar en contra de los símbolos del Estado, hombre, si los símbolos del Estado son el yugo y las flechas, pues no sé. Si el símbolo del Estado es imponer según que tipo de fotografías o banderas, pues no lo sé, con lo cual, nosotros, el "poti-poti", estamos en contra de que se amenace, pero con el "poti-poti" que se explica aquí pues evidentemente no estamos de acuerdo por que hay cuestiones que nos sobrepasan. No entendemos que se tenga que condenar a nadie por quemar una foto. ¿Qué es del Rey? Pues mira, podía haber sido de otro, pero tampoco pasa nada, no creemos que eso haga un daño físico, el quemar una foto. Más daño hacen otras cosas, pero bueno, ahí están, por lo tanto,
nosotros, simplemente, decimos lo que he dicho, que no nos podemos posicionar claramente porque hay aquí un "poti-poti" de historias que si se separaran una por una, ya veríamos nuestro posicionamiento.

Luis Ortega, del Partido Popular

Bien, el grupo municipal del Partido Popular pues hombre, va a sonar mal lo que voy a decir, pero lo voy a decir, evidentemente, y es que ¿cómo no?, condenamos, hemos condenado, condenamos y condenaremos siempre cualquier acto de violencia de la figura democrática de cualquier persona, pero no solamente de una figura democrática, sino de cualquier ciudadano en sí.
Entonces, por desgracia, nosotros estamos acostumbrados, no nosotros en Esplugues, tenemos la suerte de que hay una cordialidad increíble y siempre la abandero, pero en España, pues somos punto de mira en otras muchas situaciones, y sabemos de qué va el tema este. Pero aparte de las figuras, la democracia nos ampara, evidentemente, también respetamos la Constitución, y lo que ella dice lo acatamos, y evidentemente, la respetamos y así la elogiamos, y lo que está bien está bien, y lo que está mal está mal, y si no lo queremos cambiemos la Constitución y haremos otras cosas, evidentemente.
Pero un tema es el derecho constitucional, y otro tema es el de las personas físicas y los electos democráticos, que evidentemente, unos los condenamos de facto y de pleno, y los otros los respetamos y que la ley actúe de facto. Con lo cual creo que contestamos la pregunta.

Enric Giner, del PSC.

Bien, nosotros en ese sentido pues también compartimos la opinión, parcialmente, que ha manifestado la portavoz de Iniciativa. Está todo mezclado un poco aquí. Es evidente que lo que sí que condenamos con toda rotundidad, como no podía ser de otra manera, es cualquier acción de amenaza o violencia, presión o coacción sobre cualquier cargo electo o sobre cualquier persona.

RACÓ CATALÁ = VIOLENCIA VERBAL Y ESCRITA

Ciudadanos pide explicaciones al Govern por la subvención a web nacionalista Racó Català

Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, hará una consulta formal al Govern, pidiendo explicaciones del por qué destina el dinero de los contribuyentes a una Web que se dedica a difundir falsedades y publicar artículos que fomentan el odio y la violencia. Exigimos, igualmente, el cese de toda subvención futura a la Web mencionada.

La web racó Català promueve la desinformación en su Web, con finalidad política, culpabilizando a un partido político determinado y a personas que no coinciden con sus ideas, publicando amenazas violentas, de cariz intolerante y totalitario. El Govern subvencionó dicha Web, en los años 2005 y 2006, con 30.000 euros y 5.000 euros, respectivamente.

La Web Racó Català publicó, en fecha 8 de enero, un artículo editorial en que se burlaba de las amenazas recibidas por Albert Rivera en su domicilio y de las pintadas realizadas en el negocio de sus padres recientemente, sugiriendo que son montajes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, para darse publicidad mediática cuando se aproximan las elecciones. Se da la circunstancia de que los presuntos autores de las amenazas a Rivera fueron detenidos y reconocieron ante el Juez haber confeccionado el cartel amenazador contra el presidente de Ciudadanos, con una bala verdadera incrustada en la frente y regueros de mercromina simbolizando sangre.

Los presuntos autores explicaron, además, que pertenecían a las juventudes de un partido nacionalista (ERC) y que realizaron su acción después de una reunión política.

Asimismo, la citada Web nacionalista ha llegado a publicar en sus foros una entrada titulada "Una sola bala". En ella, se invita a participar en una encuesta para averiguar a qué persona se le pegaría un tiro, en caso de que nos encontremos en un sitio donde "no existeix la llei contra els assassinats amb armes de foc, i fer-les servir no comporta cap responsabilitat judicial" (no existe la ley contra los asesinatos con armas de fuego y utilizarlas no comporta ninguna responsabilidad judicial). La encuesta ha sido cerrada a nuevos participantes por Racó Català, por "promover la violencia". Sin embargo, el mensaje de la encuesta no ha sido suprimido y está accesible para ser visto por cualquier persona que se conecte.

Ciudadanos ha levantado acta notarial de las citadas páginas, al objeto de acreditar los hechos mencionados.


Y lo peor de todo es que esta vergüenza está subvencionada con dinero público, con dinero que proviene de todos nosotros, nacionalistas y NO NACIONALISTAS.

jueves, 17 de enero de 2008

Decálogo de C's


Decálogo de nuestro programa electoral:

El presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, dió el pistoletazo de salida a la precampaña electoral en Madrid en la Jornada sobre Modelo de Estado celebrada el 24-nov.-07 en el Aula Magna de la Facultad de INEF de la Universidad Complutense.

Rivera considera que el reto que se ha planteado Ciudadanos —«cambiar las cosas para la sociedad del siglo XXI»—, no es un «camino fácil pero sí apasionante, que incomoda al resto de partidos». Por eso, Rivera afirma que «la tercera vía en España es posible de la mano de Ciudadanos y trabajando desde la base».

Albert Rivera esgrimió los diez puntos básicos sobre los que pivotará la campaña electoral de Ciudadanos. El programa electoral será presentado en el acto de presentación de candidaturas y campaña, el próximo sábado 26 de enero, a las 11:15h. en el auditorio Winterthur de Barcelona.


1- Igualdad de derechos y deberes. Así como, defensa de las libertades individuales.

2- Modelo Educativo. La educación es la base de nuestra sociedad y debemos trabajar en un modelo de calidad e igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos.

3- Modelo de Estado Autonómico. «Hemos de plantearnos el sistema de competencias basado en la eficacia, no en el mejor resultado en función de las castas políticas, como está ocurriendo ahora en muchas comunidades autónomas», ha destacado Rivera.

4- Regulación del sistema lingüístico para que se cumpla la cooficialidad de las lenguas.

5- Regular la libertad religiosa y el equilibrio con el laicismo institucional.

6- «No formaremos gobiernos con partidos nacionalistas. Con partidos que defienden la división no se puede ir de la mano. No podemos admitir que haya partidos que crean que hay ciudadanos de primera y de segunda», ha manifestado el presidente de Ciudadanos.

7- Limitación de mandatos y listas abiertas en todas las elecciones. «Creemos en un modelo más igualitario entre la persona y el voto, no en el beneficio territorial. Porque los derechos son de las personas, no de los territorios», ha considerado Albert Rivera.

8- La necesidad de cerrar pactos de Estado en competencias como educación, inmigración, justicia y terrorismo. «Son temas demasiado importantes como para que se conviertan en armas arrojadizas entre partidos», ha afirmado el presidente de C's.

9- Regeneración democrática interna. «Para pedir fuera hay que cumplir dentro», ha dicho Albert Rivera.

10- «No haremos política de sentimientos sino de la razón. Porque creemos en una España moderna, europea que se quite de una vez por todas la caspa y se deje de hacer política tribal para hacer política para los ciudadanos», ha afirmado Rivera.

martes, 15 de enero de 2008

LAS MENTIRAS DE ZP (2ª PARTE): Discriminación al castellano

Zapatero es “responsable, no sólo cómplice, del atropello a los derechos” en Cataluña. (www.criterio.es)


Albert Rivera, presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, ha acusado este martes al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de mentir al asegurar que no hay ninguna sentencia que dictamine que en Cataluña se discrimina a los ciudadanos que quieran utilizar el castellano o español en los ámbitos públicos, como por ejemplo las escuelas.

El diputado regional, número 1 por Barcelona en las listas de Ciudadanos para la cita electoral del próximo mes de marzo, ha pedido a Zapatero que “conozca el país donde vive, la legislación y lo que hace su partido [el PSC] en Cataluña”. Según Rivera, Zapatero es “directo responsable, no sólo cómplice, del atropello a los derechos que se está materializando” en Cataluña y otras comunidades, como el País Vasco, Galicia o la Comunidad Valenciana.

“Zapatero miente porque sabe perfectamente que hay sentencias judiciales contrarias a la política lingüística” de la Generalidad catalana, ha añadido Rivera, que, junto a los otros diputados regionales de Ciutadans, Antonio Robles y José Domingo, ha entrado en el registro de la Delegación del Gobierno en Barcelona, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el bilingüismo en las escuelas catalanas, recientemente rechazada por el PSC -y el Parlamento regional-, respaldada con la firma de más de 50.000 ciudadanos. Además, los diputados de Ciutadans han presentado un auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y dos sentencias del TSJC más.

¿Es que nadie protesta, señor Zapatero?

Publicado en www.criterio.es



Rivera acusa a Zapatero de mentir y le envía tres sentencias

15 enero 2008, Europa Press


El presidente de C's, ALBERT RIVERA, acusó hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de mentir al asegurar que nadie cuestiona que el catalán sea lengua vehicular en las escuelas y que no hay sentencias que constaten la vulneración del derecho de los padres a escoger en qué lengua quieren que sus hijos estudien.

Los tres diputados de C's en el Parlament, Albert Rivera, Antonio Robles y José Domingo, entraron a registro en la Delegación del Gobierno el programa de C's para las últimas elecciones autonómicas, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre el derecho a la escolarización en las dos lenguas oficiales de Catalunya, un auto del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y dos sentencias del TSJC más.

Estos documentos demuestran, según Rivera, que en Catalunya hay gente, como C's, que "lleva dos años pidiendo el bilingüismo en las aulas catalanas y la libertad de escoger para los padres", indicó en declaraciones a Europa Press.

Rivera pidió a Zapatero que "conozca el país donde vive, la legislación y lo que hace su partido en Catalunya", en referencia al PSC. Según él, Zapatero es "directo responsable, no sólo cómplice, del atropello a los derechos que se está materializando" en Catalunya y otras comunidades.

Tuvo palabras también para PP y CiU, que "mantuvieron" esta situación en su momento y reclamó "que no haya obligatoriedad, sino libertad". "Zapatero miente porque sabe perfectamente que hay sentencias judiciales contrarias a la política lingüística" de la Generalitat, añadió.



Lea la noticia en EL MUNDO, y en ABC.

NUESTRAS CABEZAS VISIBLES

El pasado sábado 12-ene-08, los afiliados de C's hemos elegido democráticamente a los ciudadanos que compondrán nuestras principales listas.
De todas ellas, destacan nuestros "buques insignia" y cabezas de lista, Albert Rivera por Barcelona, y Fernando Landecho por Madrid. Para que empecéis a conocerlos, os adjunto el video de las declaraciones que ayer mismo hicieron en Libertad Digital TV.

CIUDADANOS VALIENTES

El próximo 26-ene-08, CIUDADANOS - Partido de la Ciudadanía presentará el programa electoral y los candidatos con los que concurrirá a las Elecciones Generales del 9-M.

Acto de presentación de campaña C's en Barcelona
Día: 26-01-08
Hora: 11.15 h
Lugar: Auditorio Winterthur de la Illa, Avda. Diagonal 547

Ven a conocer de primera mano nuestro programa, nuestros candidatos y la imagen de nuestra campaña (si encuentras algo parecido... ¡Eso es imposible!).

Desde aquí, quiero enviar un cariñoso saludo a todos nuestros candidatos, en toda España, y especialmente a los que encabezarán las listas del País Vasco, por su valentía y compromiso con nuestros ideales. Y si alguno aún tuviese dudas, que tome nota del ejemplo que este valiente nos da, en un reportaje emitido por la Sexta. Yo le contrataría como escolta, es un superviviente nato.



Dedicado a mi amiga Maria Victoria.

lunes, 14 de enero de 2008

ZP: Preguntas sin respuesta = Mentiras al viento

Yo de política no opino: Preguntas sin respuesta


P.— ¿Le parece lógico que haya lugares de España en los que sea imposible escolarizar a un niño en castellano?.
R.- En primer lugar, me parece que la coexistencia del castellano con las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas ha funcionado razonablemente en estos 30 años de Constitución. Tenemos que defender esas lenguas, darles respaldo, porque el catalán, el euskera y el gallego son lenguas de todos.
P.- Esto parece el método Ollendorff, porque yo no le preguntaba por eso.
R.- Y en segundo lugar, hay que decir a quienes propugnan políticas lingüísticas a favor de las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas que no serán más o menos fuertes por hacer una política cicatera respecto al castellano.


Un latente ejemplo presidencial de la política de “juego de escondite” a la que el presidente del gobierno nos tiene acostumbrados lo encontramos en la entrevista publicada por el diario El Mundo ayer Domingo.


Utilizando el infantil pretexto del “yo no he sido” descarga responsabilidades facturando el “problema” a un partido político sin nombre.
Este, bien pudiera ser el de sus socios independentistas republicanos, o bien, sus socios también independentistas de estatuto, o bien su socios neo comunistas de tripartito, o sin ir tan lejos, los representantes de su partido en la filial catalana.
Todos ellos son los que discriminan con sus políticas mezquinas la igualdad lingüística institucional y social en Cataluña.
Véase que aun siendo interesante esta respuesta en la que el presidente del gobierno acusa al viento, no responde a la pregunta planteada.
Ante una pregunta directa a la primera persona, la respuesta elude sibilinamente la cuestión preguntada y con vagas acusaciones desvía el núcleo de la interrogación. La pregunta va encaminada a conocer el parecer del presidente, y en todo caso la lógica resultante de no poder escolarizar a un niño en castellano en ciertos lugares del país, no a encontrar al culpable.

Nuestro amigo ZP, en esa huida hacia adelante, derivada de no querer dar respuestas concretas a temas concretos, cae en el error de inventarse las respuestas. Y claro, como no es un genio, y cree que los lectores no tienen memoria, nuevamente vuelve a mentir, pero le hemos "cazado".

P.- Y esto es sólo una expresión de buena voluntad
R.- Usted tiene el derecho a preguntar y yo el derecho a responder desde los sanos principios.
P.- Lo que pasa es que yo le he hecho una pregunta que en definitiva se refiere a su responsabilidad.
R.- Pero es una pregunta trampa porque usted no me ha puesto un caso concreto.
P.- Pues, mire, se lo voy a poner.
R.- Adelante.
P.- Usted me dijo en abril de 2006: «Aunque haya un solo caso, hay que intervenir». Es decir, un solo caso en el que se niegue el derecho a escolarizar en español. Hay un médico, Carmelo González, que da la casualidad de que nació el mismo día y el mismo año que usted
R.- Lo recuerdo.
P.- El llegó a ponerse en huelga de hambre para que la Generalitat escolarizase a su hija en castellano y no lo consiguió. ¿Hizo usted algo para ayudarle?
R.- Sí, sí. Hablé con el presidente Montilla de esta circunstancia y creo que tengo una respuesta que seguramente guardo. La consideración de los responsables de la Generalitat es que en aquel momento no se producía tal discriminación.

NOTA: En aquella época, abril de 2006, José Montilla era Ministro de Industria y Energia, y el presidente de la Generalitat era Pascual Maragall. Queda demostrado que ZP miente: nunca habló con Montilla, ni con el presidente, de este tema. No le interesaba.

P.- ¿Puede usted llamar ahora al presidente Montilla y pedirle que nos envíe una relación de centros en los que sea posible escolarizar a un niño en castellano en Cataluña? Esa relación no existe.
R.- ¿Puede usted poner encima de la mesa alguna sentencia que diga que algún ciudadano ha visto vulnerado su derecho a educar a sus hijos conforme a los criterios de la Constitución?
P.- Hay sentencias que establecen que la Generalitat tiene la obligación de proporcionar boletines de inscripción escolar con las dos casillas, una para cada lengua, pero los centros no lo cumplen y no pasa nada.
R.- Pero yo le pido casos concretos. Una sentencia que diga que a don Fernando Martínez Martínez se le ha vulnerado el derecho a que su hijo tenga el castellano como lengua vehicular.
P.- Yo le estoy preguntando por su responsabilidad como presidente del Gobierno. Si se siente cómodo ante las múltiples pruebas de que en Cataluña no se puede escolarizar a los hijos en castellano.¿Eso es aceptable para el presidente del Gobierno?
R.- No estoy de acuerdo con la premisa. Los niños escolarizados en Cataluña hablan, escriben y conocen el castellano. Eso es lo que ocurre.
P.- Sí, pero son cuestiones distintas
R.- Hay un pacto sobre cuál es la lengua vehicular.
P.- Imagínese que a usted le trasladaran a Cataluña. ¿Le parecería correcto que sus hijas tuvieran que utilizar como lengua vehicular el catalán?
R.- Hay que respetar las leyes si las leyes son constitucionales.Y hasta ahora nadie ha cuestionado, más bien lo contrario, que el catalán sea la lengua vehicular....

Sin comentarios, se cae por su propio peso, no le importa en absoluto el contenido de las leyes, sino que sean legales (mientras nadie proteste ante el T.C., claro).

Y aún hay más ejemplos de mentiras. Transcribo a continuación la cronología de mentiras de ZP, recopilada en Libertad Digital, relativas a la negociación con ETA.

Cronología de una mentira
(Libertad Digital) Un año después del atentado de la T-4, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconocía en una entrevista en el diario El Mundo que su Ejecutivo había mentido a los españoles al negar que la negociación política con los terroristas de ETA había continuado tras el brutal atentado del 30 de diciembre de 2006 en la T-4 del madrileño aeropuerto de Barajas. Este periódico ha recopilado algunas de las contundentes declaraciones con las que el Ejecutivo intentó ocultarlo.

El primero en dejar abierta la negociación fue el propio Zapatero, que horas después del atentado se negaba a dar por finalizada la misma y decidía dejarla, tan sólo, en suspenso.

--------------------------------------------------------------------------------

"He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo. La suspensión del diálogo representa que el Gobierno considera que no se dan los presupuestos de la resolución parlamentaria, que exige voluntad inequívoca. Hasta que este supuesto no se cumpla, no habrá ninguna aproximación al planteamiento del diálogo". (30-12-06. José Luis Rodríguez Zapatero)

--------------------------------------------------------------------------------

Estas palabras provocaron una fuerte polémica, que obligó a salir al paso de la misma al ministro del Interior y al secretario de organización del PSOE. En ese momento, empezaba la cadena de mentiras del Gobierno y el PSOE para intentar ocultar que el denominado proceso de paz seguía en marcha.

--------------------------------------------------------------------------------

"ETA ha roto, liquidado y acabado con el proceso de paz". (02-01-07. Alfredo Pérez Rubalcaba)

"El proceso, porque así lo ha querido ETA, está roto". (02-01-07. José Blanco)

--------------------------------------------------------------------------------

Las mentiras se multiplicaron desde el mes de mayo, después de permitir a la mitad de las listas de ANV concurrir a las elecciones municipales y forales y refresar, de este modo, a las instituciones públicas. Tras esto, diversos medios de comunicación nacionales denunciaron entonces que el Gobierno y el PSOE se habían reunido con ETA y su entorno para seguir negociando políticamente. Un hecho que la propia organización terrorista filtro al diario Gara, su medio de referencia.

--------------------------------------------------------------------------------

"Lo que se ha publicado hasta ahora es un dislate". "Es radical y absolutamente falso que autorizara, conociera o promoviera relaciones no ya con ETA, por supuesto, ni con Batasuna". (20-05-07. José Luis Rodríguez Zapatero)

"El Gobierno no ha mantenido absolutamente ningún contacto". (15-06-07. María Teresa Fernández de la Vega)

"Sólo nos referimos a la prensa que merece confianza. Que dejen ya de decir mentiras". (22-06-07. Marino Fernández Bermejo)

"No hay nada de nada, el presidente lo ha dejado bien claro. Llevamos tres años diciendo las cosas con una transparencia y una claridad meridiana, y el PP sigue tres años, insistiendo en lo mismo". (05-07-07. María Teresa Fernández de la Vega)

"Dejen de meter ese dedo en el ojo del Gobierno. Lo único que hacen es transformarse en el eco de la organización terrorista". (16-07-07. Mariano Fernández Bermejo)

--------------------------------------------------------------------------------

Al final, Zapatero reconocía en una entrevista la continuación de esa negociación tras el atentado de la T-4, pero la justificaba en el deseo de instancias internacionales, que parece ser que han influido de una manera determinante en la política antiterrorista que el Ejecutivo ha llevado a cabo durante esta legislatura.

--------------------------------------------------------------------------------

"Continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin... Pero la verdad es que había ya muy pocas posibilidades. Mi ética es la ética de la responsabilidad. Mi principio ético era agotar hasta el último suspiro para evitar que hubiera más víctimas". (13-01-08. José Luis Rodríguez Zapatero)

--------------------------------------------------------------------------------

El arrebato de sinceridad del presidente del Gobierno llega días después de que quedase en evidencia y como una farsa la supuesta verificación del alto el fuego de ETA que llevó a cabo el ministerio del Interior.

domingo, 13 de enero de 2008

1808 - 2008: hace 200 años, todos los españoles unidos contra el invasor.

Este año celebramos el bicentenario de la Guerra de Independencia. En aquella época no había dudas sobre la españolidad de una u otra región. Todos a una, los españoles de entonces tenían bien claro que nadie los sometería por las buenas, y se rebelaron contra el ejército francés.

Hoy en día, lo que no lograron las tropas de Napoleón, lo están logrando poco a poco los nacionalistas: disgregar y separar a los ciudadanos, en función de su ubicación en tal o cual territorio, creando pequeñas naciones imaginarias. Si Napoleón lo hubiera intuido en su momento, habría fomentado también esa división, para poder controlar mejor a los diferentes "pueblos" españoles. Al fin y al cabo, una de las máximas más efectivas en el arte de la guerra es aquella de "Divide y vencerás".

Pero aún estamos a tiempo de frenar el disgregamiento de España, en base a criterios ficticios. Si logramos que los ciudadanos tomen consciencia de la situación actual, y reflexionen sobre lo que están logrando poco a poco (cual gota malaya) los nacionalismos, se darán cuenta que en una sociedad cada vez más globalizada no tiene sentido esta minusculización del país en naciones más y más pequeñitas. Nacioncitas en las que además se distingue entre ciudadanos de primera y de segunda, en función de su "amor patrio" y grado de acogida de los símbolos sacrosantos de su adscripción y arraigo en esa nacioncita (idioma, rasgos físicos, costumbres ancestrales, etc.).

Y después de ese proceso lógico de reflexión, en base a criterios racionales, y dejando aparte los sentimientos que nublan la razón, solo cabe una conclusión lógica: debemos, y podemos, rebelarnos contra esa sumisión a una nación imaginaria. Rebelarnos ahora, como aquellos héroes lo hicieron hace 200 años, pero con la fuerza de nuestra inteligencia, no con la fuerza física.

Es por eso que unos cuantos ciudadanos, conscientes del peligro que supone la imposición de las ideologías nacionalistas, nos hemos organizado y creado un partido político, hecho a medida de los ciudadanos. Y ese partido, profundamente democrático en sus estructuras internas, y en su relación con la sociedad, se llama CIUDADANOS - PARTIDO DE LA CIUDADANIA, y se extenderá por toda España como una auténtica "Revolución ciudadana".

Hoy, en el suplemento de EL MUNDO, figura un interesante reportaje sobre el 200 aniversario de la guerra de independencia. Este año, podría ser el comienzo de una nueva independencia, sin guerras, con sentido común, ejerciendo nuestros derechos democráticos, votando a CIUDADANOS en las Elecciones Generales.

Y con nuestro cabeza de lista, Albert Rivera, al frente. Aquí aparece vestido como Andrés Torrejón, el alcalde de Móstoles, que en 1808 lanzó la proclama que impulsó a los ciudadanos para iniciar la lucha por la independencia. Apoyemosle también ahora.

ANDRÉS TORREJÓN

Por ALBERT RIVERA (fue elegido con 26 años presidente de Ciudadanos, partido crítico con el nacionalismo. Su formación logró tres diputados en el Parlament de Cataluña en 2006 y Rivera será el cabeza de lista por Barcelona para las generales del 9 de marzo. En la foto, en la casa museo de Andrés Torrejón, en Móstoles, Madrid).


"Para alguien que es representante público como yo, y que no cree en los derechos históricos, no resulta sencillo representar a un personaje mítico como el alcalde de Móstoles. Pero aunque creo en el constitucionalismo y en la democracia y no en los privilegios históricos, sí creo profundamente en el estudio de la Historia aplicada a la política para aprender de los aciertos y de los errores que ha llevado a cabo una sociedad y poder actuar en consecuencia.

Dicho esto, lo más significativo de Andrés Torrejón es seguramente la función de agitador y revolucionario que representó frente a la invasión francesa, precisamente, por ser un cargo público. A veces, en la vida pública es necesario que alguien levante la voz y diga basta. Seguramente es en esa faceta en la que me puedo sentir más representado por el conocido alcalde: Ciudadanos es un movimiento cívico que se ha alzado frente a los nacionalismos y frente a la clase política endogámica que tenemos en este país. Doscientos años después, creo que también hay que alzarse. Esta vez, no para defender el país con sentimientos patrióticos y mucho menos con violencia. Todo lo contrario. Para generar una revolución ciudadana, pacífica, que consolide una España moderna y constitucional de ciudadanos frente a la España tribal que está aflorando por acuerdo u omisión de la clase política. Ésa que da la espalda a los intereses de los ciudadanos, y concretamente a la defensa de la igualdad entre todos nosotros frente a la ley y de nuestras libertades individuales.

Pero no puedo dejar de hacer una última reflexión. Admito de entrada que puede ser considerada políticamente incorrecta por algunos: lo que representó la Guerra de Independencia y el perfil de la sociedad española de aquel principio de siglo XIX. Debemos recordar que Francia venía de una revolución que había acabado por fin con el Antiguo Régimen. Recogía los principios del Estado liberal y de la Ilustración. En cambio, la sociedad española era todavía una sociedad anclada al Antiguo Régimen.

Viendo la España actual de regionalismos, nacionalismos identitarios y supuestos derechos basados en privilegios territoriales o pseudo-feudales, uno se pregunta qué hubiera sucedido si Fernando VII, el rey que tiró por los suelos la Constitución de Cádiz de 1812, no hubiera vuelto a España (sobre todo, teniendo en cuenta que el pueblo gritaba «¡Vivan las cadenas!» durante la llegada del monarca), y qué hubiera sucedido si la guerra la hubieran ganado los franceses. Viendo la fachada de las escuelas francesas con las tres palabras que fundamentan el liberalismo político, «libertad, igualdad, fraternidad», y comparándolo con la historia manipulada que muchas comunidades autónomas están enseñando, uno se plantea fríamente y aparcando los propios sentimientos de pertenencia al margen, que quizás habría sido mejor que hubieran ganado la guerra los franceses".

viernes, 11 de enero de 2008

Entrevista a MONTSE ROJAS SERRA (C's)



Montse Rojas Serra, una ciudadana de a pie, es un jóven y brillante valor, que deja huella en quienes la conocemos. Todo un diamante un bruto: pura energía, acción, compromiso, y valores humanos.
Resulta normal que su actividad desbordante se perciba con una fuerza inusitada, es imposible que pase inadvertida. A unos les entusiasmará, y a otros les disgustará, pero a nadie le puede resultar indiferente. En este blog hay varios artículos suyos, y referencia a alguna noticia en la que ella ha sido figura destacada, llevando la voz de los Ciudadanos a la prensa.
Hace apenas 6 meses que la conocí, y desde el primer momento supe vislumbrar que era la esencia pura de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía. Ahora es el momento de que todos la podamos conocer un poco mejor, y decidir si nos sentimos representados por ella.

- ¿Quién es Montse Rojas?
Soy una persona no del todo políticamente correcta -¡Soy de Ciutadans!- que no conoce los trapicheos de la política tradicional, solo soy una mujer trabajadora, madre, relativamente joven, sin ningún interés por las intrigas políticas y que cree firmemente en los valores que defiende nuestro partido.

- ¿Tienes alguna experiencia política anterior?
Ninguna, nunca estuve afiliada a ningún partido político.

- ¿la consideras importante para trabajar en este partido?
No, creo que basta con tener sentido común, ganas de mejorar el mundo, y saber escuchar y atender las necesidades de los ciudadanos como nosotros mismos.

- ¿Qué hace una chica como tú, catalano-parlante habitual, totalmente integrada en tu ambiente, formada en los sacrosantos principios del nacionalismo institucional, en un partido como este?
Defiendo, ante todo, los derechos individuales de las personas, y que a nadie se le pueda imponer una forma de hablar, de vestir, de pensar, etc. El hecho de ser catalano-parlante no debe suponer ninguna diferencia con otros ciudadanos, es una cuestión individual, y no es un obstáculo, siempre que se respete a las personas.

- ¿Por qué te has presentado a las primarias? ¿no temes que te acusen de "personalista"?
Cuando presenté mi candidatura ni se me pasó por la cabeza hacer campaña para estar entre los primeros puestos de la lista, pero después de observar determinadas reacciones en algunos, el inconformismo que un día me hizo afiliarme a este partido ha hecho que pretenda un mayor grado de compromiso con la lista.

- ¿Qué puedes aportar a los primeros puestos de la lista?
Naturalidad, desenvoltura, cercanía, trabajo y fuerza, esa fuerza que solo es capaz de arrancar a los inconformistas como yo de ese letargo político.
Quiero contagiar disponibilidad para aprender y capacidad para escuchar, y quiero hacer llegar nuestro mensaje a la gente normal y a pie de calle. No soy un producto de marketing, solo pongo empeño y corazón. Sé transmitir ilusión, sé que la sinceridad no es un valor en alza, pero me tengo por sincera, siempre lo he sido y no dejaré de serlo, lo primero conmigo misma para poder serlo con los demás.


- ¿Qué crees que puede aportar un partido como C's al panorama político español? ¿y tú a él?
Sentido común, serenidad, y espíritu práctico en la resolución de los problemas que afectan a los españoles. Y espero que reducir cada vez más el excesivo peso de los nacionalismos en la política nacional. Por mi parte, defenderé a Ciudadanos allí donde vaya con las ganas, el valor y el empuje con que lo he hecho hasta ahora.

- ¿Eres partidaria de recortar la posibilidad de representación de partidos nacionalistas (y por tanto, de ámbito autonómico) en el Congreso de los Diputados, al igual que sucede en otros países como Alemania?
Por supuesto que sí, no resulta lógico que partidos cuyo objetivo a largo plazo es crear una nación propia, separarse de España, partidos que no aceptan las reglas del juego que nos dimos todos los españoles en el 78, estén en el Congreso, sometiendo a un chantaje continuo al resto de los ciudadanos españoles.

- ¿Estás alineada con alguna de las corrientes que se intuyen en C's?
No, por favor, mi única corriente se llama Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía. Me entusiasmaron los 2 manifiestos iniciales, y comparto plenamente su ideario. Pertenezco a la corriente más numerosa, la de aquellos que desde su independencia se comprometen libremente con la defensa de unos ideales comunes.

- ¿Te ves a tí misma en el Congreso de los Diputados, representando a C's?
Quizá para algunos, o muchos, no dé el perfil ideal para representar a nuestro partido, pero creo que en nuestra lista de candidatos caben diferentes perfiles personales, que harán que la pluralidad de nuestro partido se vea reflejada en ella. Y si los afiliados primero en las primarias, y luego los votantes el 9-marzo, ratifican mi candidatura, estaré orgullosa de representar a los ciudadanos normales en el Congreso.

- ¿Qué esperas de estas primarias?
Quiero animar a todos los afiliados a acudir el próximo día 12 a votar, es muy importante que la lista que escojamos salga muy reforzada, con el máximo de votos posible, dando una imagen a los medios de comunicación de fuerza y unidad, en torno a nuestro cabeza de lista y Presidente, Albert Rivera.

- Por último, aquí tienes un espacio para promocionar tu candidatura:
Mi candidatura es totalmente libre e individual, sólo cuento con el apoyo de gente que cree que puedo desempeñar un buen trabajo. Deseo contar con el vuestro para el lugar en que consideréis que puedo ser más útil para el proyecto de Ciudadanos. No hace falta añadir que independientemente del resultado, mi compromiso en el partido seguirá siendo el mismo.

Suerte, Montse, espero verte muy arriba en las listas, y después en el Congreso de los Diputados. Toda una mujer ciudadana. Dará mucho que hablar.

jueves, 10 de enero de 2008

NUEVAS AMENAZAS A UN COMPAÑERO DE C's

Otro militante de Ciudadanos recibe mensajes anónimos con amenazas
--------------------------------------------------------------------------------

En Cataluña continúan los ataques contra miembros del partido Ciudadanos, después de que hace pocos días aparecieran pintadas amenazando a Albert Rivera en el negocio de sus padres. Esta vez, la victima ha sido un profesor de San Vicente dels Horts, militante del partido, que recibió un mensaje anónimo con estas palabras: " Fascistas, fuera de la docencia. Ciudatans-Partido de la Ciudadanía fuera de aquí, puta España, independencia.


L D (Europa Press) Pocos días después de las pintadas amenazantes en la fachada del negocio particular de los padres del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha sido ahora otro militante el que ha sufrido las amenazas de los independentistas radicales. Daniel Perales, profesor de San Vicente del Horts y militante de este partido recibió un mensaje anónimo en que decía " Fascistas, fuera de la docencia. Ciudatans-Partido de la Ciudadanía fuera de aquí, puta España, independencia".

En un comunicado, Ciudadanos ha asegurado que no es la primera vez que Perales recibe "amenazas y coacciones, puesto que en el pasado mes de abril fue objeto de otro atentado contra la libertad con similares inscripciones, y dianas en cuyo centro situaban las letras de Ciudadanos". En esas pintadas se podía leer "ciudadanos fuera de aquí" con pintadas con signos independentistas y comunistas.

La nota continuaba expresando su solidaridad con la victima y con "todos los ciudadanos perseguidos por el nacionalismo fanático" y aseguraban que continuarán trabajando para "que el conjunto de la ciudadanía española sea consciente de esta situación y pueda actuar en consecuencia". También pidieron una remodelación del modelo educativo catalán afirmando que Ciudadanos "está pagando caro haber sido el primero y hasta hace poco el único partido" en reclamar este cambio.

Más información en el blog de Dani Perales

Y también la noticia se recoge en EL MUNDO.

Y también en la web de CRITERIO.

Siguen las amenazas a personas que no comulgan con las ideas nacionalistas imperantes en Cataluña.
Esta vez le ha tocado a Daniel Perales, miembro del Consejo General de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía y candidato a la alcaldía en San Vicente dels Horts en las últimas elecciones municipales.




Pese a que los servicios municipales han limpiado -por decirlo de alguna manera- las pintadas, el paso de las imágenes por un programa fotográfico permite leer los mensajes. Según ha comentado Perales a CRITERIO, las pintadas amenazantes han aparecido, esta Navidad, en la escuela en la que trabaja como maestro.

En un comunicado, Ciutadans recuerda que hace unos días aparecieron unas pintadas semejantes en el comercio de los padres del presidente del partido, Albert Rivera, en Granollers. Además, no es la primera vez que Perales recibe este tipo de amenazas y coacciones, “el pasado mes de abril fue objeto de otro atentado contra la libertad con similares inscripciones, y dianas en cuyo centro situaban las letras C’s”.

Pese a este tipo de coacciones, Perales lo tiene muy claro: “ver la sonrisa de niños y niñas me ha hecho despertar de golpe: me encanta mi trabajo y ninguna amenaza de los que de verdad actúan como fascistas me hará dejar la vocación de mi vida. Y lo que si pueden tener claro las personas que nos amenazan es que la libertad es un concepto que en Ciudadanos queremos mucho, por ella luchamos y por ella estamos cada día haciendo crecer más la REVOLUCIÓN CIUDADANA”.

INTEGRIDAD Y COHERENCIA: C's 10 - PPC 0

Ciudadanos acusa de falta de integridad al PP en materia de lengua y educación

09 enero 2008, C's

Ante el vídeo promocional elaborado por el PP para pedir a la población que reaccione ante la situación de inferioridad del castellano en la educación en Cataluña, Ciudadanos desea realizar las siguientes observaciones:

1) El vídeo del PP demuestra que su temor ante el auge de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía es cada vez mayor. El PP es consciente de que esta cuestión preocupa a muchos catalanes, que hoy saben perfectamente que tienen en Ciudadanos una voz que habla alto y claro sobre la misma. El PP, presente en el Parlament de Cataluña desde hace más de 25 años, reacciona tarde y sólo de cara a unas elecciones, aunque nos alegra que coincidan con Ciudadanos en la necesidad de corregir la situación actual, de discriminación del castellano en la enseñanza en Cataluña.

2) El PP, cuando está en una posición de poder, como es el caso de la Comunidad Valenciana y Baleares, no ha obrado de forma consecuente con los planteamientos del vídeo. El PP no ha "reaccionado", tal como ellos invitan a hacer a la población en el vídeo, más bien todo lo contrario. En ambas comunidades se observa un grave y progresivo deterioro de la posición del castellano en la enseñanza. Por tanto, Ciudadanos quiere dejar constancia de la escasa confianza que le merece el posicionamiento actual del PP en Cataluña.

3) El PP, como consecuencia de sus pactos con el gobierno nacionalista de CiU, votó a favor de la Ley de Normalización lingüística de 1998, que ha propiciado la situación de erradicación de la lengua castellana en la enseñanza, así como las sanciones a comercios por motivos lingüísticos. Por consiguiente, es corresponsable de la situación actual.

miércoles, 9 de enero de 2008

EL PPC NOS COPIA: "Tú lo piensas, nosotros lo decimos, y el PPC nos copia."

Es muy curioso: lo que denuncia el nuevo video del PP, venimos diciéndolo en C's hace mucho tiempo. Pero, ¿se les ha ocurrido solitos? ¿ahora se han caído del guindo? o, ¿podría ser que alguien del PP nos esté espiando, y copiando nuestras ideas? Seguramente es pura casualidad pero no deja de ser curioso.

Hace tiempo, Montse Rojas, la coordinadora de Maresme Centre, nos contaba a los afiliados de C's lo sucedido en aquel pleno del ayuntamiento de Mataró, ante las declaraciones de la CUP. No olvidemos que la noticia salió en El Mundo "edición nacional", y su carta se colgó en diferentes blogs de compañeros del partido y en el de TRIPARTIT 2.0.

Allí ella llamaba a la CUP Batasunos Catalanes

"He vivido momentos de emociones al límite en este partido y puedo deciros que hoy no ha sido menos, esta tarde en el pleno, me he vuelto a emocionar de verdad, esta pequeña acción de hoy me ha hecho recordar el porqué existe C´s y el porque debe seguir existiendo.

Hoy he entendido la importancia que a veces no le damos a pequeñas acciones que otros no hacen, como es condenar un atentado, hoy me he dado cuenta que aquí también existe miedo, hoy me he dado cuenta hasta que extremo una minoría puede controlar con el miedo a una mayoría y por eso creo que debemos seguir en esas pequeñas pero importantes batallas, para decir que el miedo no puede existir, que ese miedo no puede privarnos de decir lo que pensamos, que ese miedo no va a detenernos, que ellos se crecen con nuestro silencio y que creen que nos domina con el terror que podemos sentir, entiendo a muchos compañeros que hoy no han decidido acompañarnos alegando que tienen una familia, un negocio, y que temen a los Batasunos Catalanes denominados C.U.P.

Os voy a relatar como ha sido lo de hoy, en total éramos 8 personas, ni mucho ni pocos lo suficiente para ser representativos, tengo que agradecer a Silvia Lovosevic y a Emelina Martinez de nuestra agrupación vecina que nos acompañaran hoy, dicho esto prosigo, llevábamos un letrero cada uno con la foto de los guardias civiles asesinados por E.T.A, ponía su nombre y edad, y abajo ponía "ASSASSINATS PER E.T.A", y otros letreros que ponía "REBUTGEM LA VIOLÈNCIA I ALS QUE NO LA CONDEMNEN", los llevábamos en una bolsa y nos hemos sentado al final de la sala, ha empezado el pleno normalmente, y cuando ha llegado el punto del orden del día sobre la condena del atentado el alcalde ha leído en voz alta dicho comunicado y ha dado la palabra a Safont Trias de la C.U.P, entonces nos hemos levantado en silencio hemos sacado nuestros letreros y nos hemos quedado en silencio con ellos en la mano, me temblaban las piernas de la emoción y de los nervios, como estábamos detrás y los medios de comunicación, estaban delante han tardado en percatarse que estábamos allí pero a la que uno se ha dado cuenta y ha empezado a fotografiarnos los demás han seguido y lo mismo ha hecho el cámara de televisión, yo llevaba la camiseta que repartió el partido el día de la Constitución con el articulo 14 escrito en ella y han venido por detrás a fotografiarla, cuando acabado de hablar (o mejor dicho berrear el de la C.U.P) hemos vuelto a tomar asiento, y cuando han acabado cada uno de los grupos su posicionamiento y ha vuelto hablar Safont Trias hemos vuelto hacer lo mismo.

Ha sido una mezcla de orgullo por mi partido, una mezcla de emoción por las fotos de Fernando Trapero y Raul Centeno, y un gustazo de que por fin los medios de comunicación sepan que estamos allí (hace una semana cuando la C.U.P decidió no condenar el atentado enviamos una nota de prensa a los medios y ninguno de ellos se hizo eco), hoy no podrán negar que no dejamos claro nuestro posicionamiento y espero que mañana salga en la prensa.

Ha sido bonito, parecía que en la sala solo existía nuestras reivindicaciones con la voz de fondo del Radical que reafirmaba aún mas nuestro mensaje, un mensaje de libertad, de solidaridad, de esperanza, de ilusión para hacer que Cataluña y en otras partes de nuestro Pais los demócratas podamos expresarnos con libertad y poder exigir a los cargos públicos aunque sea en los Ayuntamientos que deben condenar los atentados, que lo que hacen vulnera la integridad moral de las víctimas y sus familiares, que están vulnerando la "ley de partidos" y que digan lo que digan, los Ciudadanos estamos para hacernos oir, sin miedo.

No solo nos han fotografiado los medios de comunicación, también lo ha hecho Juan Jubany un miembro de la C.U.P. que hace unas semanas estaba quemando fotografías del Rey en una concentración que hicieron delante del Ayuntamiento de Mataró, supongo que será para ponernos en la lista de personas "non gratas" de su partido o igual algún dia la utilicen para hacerse dianas en su entreno batasuno de mentes retorcidas y delirantes.

Un Concejal del P.P abandonado el pleno solo para poder enviarnos un sms que decía "muy bien, con un par".

De verdad que ha sido una experiencia gratificante y creo que mañana hablaran de nosotros no sé si bien o mal, pero que hablen….

Espero que poco a poco las personas se de cuenta que los que nos llaman fascistas a nosotros por pedir la igualdad vean a que personas han votado, en el caso de Mataró os aseguro qua ya hay muchos que se están arrepintiendo de haberlo hecho.

Gracias a todos por vuestras muestras de apoyo.

Un abrazo todavía emocionado."

----------------------------------------------------

Hasta entonces, el PPC no había hecho nunca declaraciones públicas en contra de la CUP, y justo después de la carta de Montse Rojas salió una noticia en e.noticies, como algo extraordinario: "Alberto Fernandez Diaz llama a los de la CUP "Batasunos catalanes".

----------------------------------------------------------------

Montse Rojas entonces envió una carta a e.noticies que se le publicó, donde de una manera sutil les decía a los del PPC "que nos copiaban" y dicho sea de paso dejaba bien claritas las diferencias entre ellos y nosotros.

http://www.e-noticies.com/cartes-al-director/ppc-i-el-retorn-del-nacionalisme-33110.html

PPC i el retorn del nacionalisme

Fa pocs mesos, el diputat de C´sJosé Domingo, quan va escoltar parlar en castellà en el Parlament al nou President del PPC, Sr. Sirera, sarcàsticament, li va dir "Benvinguts". Ara sóc jo qui els diu el mateix, "Benvinguts, senyors del PPC al no nacionalisme". L'entrada de Ciutadans en el Parlament va ser una sorpresa desagradable per a tots els grups polítics, però per al PPC va ser una mallada. Abans de C's, l'espai no nacionalista estava teòricament cobert pel seu partit, els seus vots procedien de votants de dretes i d'uns altres que, encara sense compartir íntegrament, els votaven perquè no havia altres alternatives "no nacionalistes".

Gràcies al senyor Piqué, el seu partit va girar cap al rumb nacionalista-light-català, i molts dels seus regidors i parlamentaris es van sentir còmodes en aquest nou paper. Per a mostra val un botó, el seu actual President el Sr. Sirera, segons va rebel·lar una aclaridora foto, posant en el seu cotxe l'adhesiu de CAT, o els seus vots a favor o abstenint-se en el Parlament en lleis amb alt contingut identitari. Ara vostès repudien públicament el nacionalisme, bé és cert que no sempre amb la mateixa contundència. Qui va dir que Ciutadans no ha aportat res a la vida política de Catalunya?

No és decisiu (ara com ara) en la presa de decisions en el Parlament de Catalunya, només tenim tres diputats (encara que la poca quantitat no està renyida amb la qualitat), però ha tingut certa influència en la seva actuació política i d'això ens alegrem. El nou gir del PPC ve determinat pels resultats de les últimes eleccions en el qual s'han perdut un nombre significatiu de votants. És simptomàtic que ara utilitzin les paraules "batasunos catalans" per a definir als membres de la CUP, definició amb la qual, per altra banda, estic totalment d'acord, doncs jo sempre la utilitzo.

Aquestes paraules les va dir Alberto Fernández Díaz després que el periòdic El Mundo publiqués una notícia en les seves pàgines on membres de Ciutadans reprovàvem a un Regidor de la C.U.P de Mataró que no condemnés l'últim atemptat d' E.T.A. en el ple Municipal. Per què, encara que sabien amb anterioritat que no ho condemnarien, no van fer el mateix els seus regidors en aquesta ciutat? Per què no van preguntar a la CUP sobre la crema de fotos del Rei que va tenir lloc davant de l'Ajuntament d'aquesta localitat dues setmanes abans? Per què no va instar a l'equip de govern municipal que fes una declaració pública en contra de la crema de símbols constitucionals en aquesta ciutat? Per què no van aprofitar la conferència que va impartir Montserrat Nebrera, titulada "Catalanisme constitucional" per a manifestar el seu desacord amb ella?

Els votants ja tenen una dreta ( PPC) no nacionalista i un centre esquerra (C´s) no nacionalista als quals acudir.
---------------------------------------------------------------

Días después, Montse envía otra carta a e.noticies, y también se la publican.


Hauré de parlar a la meva filla en castellà

Ironia. Cert és que la vida és pura ironia, mentre el govern de Catalunya ajuda amb subvencions a la CAL a Òmnium Cultural i altres (entitats independentistes encobertes) per a defensar la llengua i la cultura catalana jo que sóc catalano parlant ara hauré de fer-ho en castellà. És trist però quant mes fan per a fomentar el català mes m'obliguen a allunyar-me d'ell, des que la meva filla va néixer li parlava en català perquè les paraules mes amoroses que li puc dirigir a la meva filla són les quals em dirigiria la meva mare a mi, la llengua del sentiment és aquella que escoltes de la teva mare i amb la qual comences a expressar-te, ara sens dubte ja no ho faré mes.

Sóc mare d'una nena de 5 anys, i fins a ara no m'he adonat (si que sabia de la necessitat) però no entenia el mal que li estat fent a la meva filla parlant-li en la meva llengua habitual, no sabia fins a quin punt li podia fer mal en el seu enteniment per a poder comunicar-se amb els altres. Aquest Nadal la seva àvia per part de pare ha vingut a visitar-nos, la incomunicació sens dubte ha estat la llengua, no els quilòmetres de distància i el de tant en tant que es veuen, evidentment les trucades telefòniques no serveixen de molt ja que no s´entenen, la seva àvia (cordovesa) no sap català i ella no parla en castellà, he hagut de fer de traductora entre elles. A casa català, a l'escola fins als 8 anys d'edat en català, quan compleixi 8 anys tindrà 2 hores de castellà a la setmana, com pot aprendre la meva filla la seva altra llengua?

Mentre el Govern de la Generalitat li està negant a la meva filla una educació bilingüe que la enriquirà culturalment, quan se li està negant a la meva filla conèixer l'altre idioma del seu país, quan li estan fer-se sentir estrangera a la seva terra i li neguen que pugui comunicar-se amb la gent de la resta d'Espanya, mentre ells tracten d'imposar els seus criteris en detriment dels meus drets com mare a triar en quina llengua vull que s'eduqui la meva filla, jo m'allunyo cada vegada mes del català, ja per pura necessitat, no tinc altra manera, vull que la meva filla parli català, castellà i anglès (per a aquesta última existeixen acadèmies de llengua estrangera), mentre ells fomenten el català jo compro llibres, jocs i pel·lícules infantils en castellà perquè la meva filla no es senti una bestiola rara quan surt de la macabra barrera que han creat en aquest suposat país fet a la seva mida al que denominen nació catalana.

A partir d'ara hauré de renunciar a la llengua en la que millor m'expresso i dirigir-me a la meva filla en castellà sol perquè uns quants erudits estúpids creuen que negant una llengua es fomenta l'altra, no senyors, no saben lo equivocats que estan, no es fa respectar, ni voler aprendre una llengua imposant- la, en el meu cas ha estat al revés, ara hauré de parlar-li en Castellà a la meva filla i ensenyar-li el que vostès li estan negant amb els seus il·lusoris somnis de país, la llengua sol és una excusa per a evidenciar les seves pròpies mancances i pors. que és el que temen? Sr. Montilla mentre vostè fa classes privades i intensives per a intentar usar el català amb correcció la meva filla que té una àvia que és del mateix país/terra que vostè no s'entén amb ella i vostè ajuda a negar-li aquesta oportunitat, irònic no? Una ironia més entre altres?

Montse Rojas (C's Maresme centre)
------------------------------------------------------


Y nuevamente, por casualidades de la vida, escasos dias despues, el PPC lanza este video:


Un día me dijeron que en política no existen casualidades. ¿Podría este caso ser un caso de espionaje político? ¿somos tan imprescindibles que si no fuera por nosotros no sabrían qué hacer?

Tenemos muy buenas ideas, y muy buenos elementos en este partido (no solo Montse Rojas, eh, todo quisque hace lo que puede y cuando puede), pero nos falla el marketing. Resulta que vienen los del PPC, nos lo copian, y se llevan el reconocimiento del público, pero ¿se llevarán también los votos?

Os dejo este tema para reflexionar, hasta la próxima "casualidad".